Больше форматов картинок богу форматов! webp2, AVIF, JPEG XL

[leonidukg]

Относительно старая новость: https://habr.com/ru/company/intersect/news/t/528696/

Новый формат от Гугла webp2! ДА ДА! Вы, что не успели перевести в webp? Печально, а теперь надо думать уже о Webp2. А потом и 3-я версия не загарами!

Но постойте! А что вы забыли про AVIF? Зря https://habr.com/ru/news/t/536736/

Переводим все картинки в AVIF он ещё лучше!

Думаете на этом всё? Нет. Тот же гугл отлично пилит новый формат JPEG XL https://research.google/pubs/pub48554/

Это я ещё молчу про APNG, но он вместо GIF.

[sanek1991]

Гугл может придумать 100500 новых форматов, но нужно учитывать на сколько его понимают браузеры.
Посетитель сайта в приоритете перед гугло-бзиками.

[Diversant]

leonidukg, Сам то к чему больше склоняешься?

Сейчас вот затестил - сжал всеми возможными вариантами (настройки по дефолту)

оригинал - 2.25 мб
browser jpeg - 473 кб
avif - 220 кб
jpeg XL (бета) - 286 кб
webP - 408 кб
webp2 (unstable) - 334 кб

На глаз ощутимых отличий не обнаружено, даже на 4К мониторе - норм выглядит.
А так конечно от картинки зависит. У меня чето с красным цветом, когда жмешь - траблы выходят, если красные полосы на картинке - сильно размываются линии

[-= Serafim =-]

Реально на практике что это даст, если картинки обычного размера, а не по 10мб?

[leonidukg]

Сообщение от Diversant

leonidukg, Сам то к чему больше склоняешься?

PNG и JPG выше крыши. SVG иногда очень выручает.

Мы строем вышки 5G, подключаем гигабитный интернет в квартиры, чтобы 200 КБ на 1 картинке сэкономить на новых форматах. Да телеметрии больше передаётся в сутки, пока по сайтам ходишь, чем эти новые форматы.

[Rema]

Ещё на днях увидела jfif
Совсем офигели, и непонятно, зачем это нужно. Любая картинка из мегов-мегов ужимается до 200-300 кб без потери качества для интернета.

[Rema]

Сообщение от Diversant

Сейчас вот затестил - сжал всеми возможными вариантам

Угу, об этом и говорю!

[sony]

Сообщение от sanek1991

но нужно учитывать на сколько его понимают браузеры.
Посетитель сайта в приоритете перед гугло-бзиками.

А что там понимать?... Прочитать заголовок файла уже стало проблемой?...
Всё будет учтено еще до юзеров как обычно... никто не будет писать свои энкодеры-декодеры для того чтобы выкинуть в ведро

[sanek1991]

Сообщение от sony

А что там понимать?... Прочитать заголовок файла уже стало проблемой?...

Проблема не в прочитывании заголовка, а в том, что посетители еще используют старые браузеры и ОС. В частности у меня, 7% всё еще сидят на XP.
Они что увидят вместо картинки? Квадратики?
Потерять 7% покупателей ради сомнительного преимущества новых форматов мне не интересно.

[saanvi]

Сообщение от leonidukg

Мы строем вышки 5G, подключаем гигабитный интернет в квартиры, чтобы 200 КБ на 1 картинке сэкономить

Сейчас есть сайты, у которых странички объёмом в десятки мегабайт достигают. А тут 200Кб какие-то. Помню конец 2000-х, у Яндекса было прописано в рекомендациях не делать страницы больше 300Кб, ибо "дурной тон". Эх, где же те времена.