Дуэль [архив, неактуально]

[Cat_Out]

А по каким параметрам судит профессиональное жюри? Есть ли какие-то ориентиры?

[ziliboba0213]

Сообщение от Леданика

Потому что человеки зачастую предпочитают делать вид, что у них есть выбор, даже если этого выбора у них нет. Так приятнее ))

Ну у меня есть выбор, если чё

[Леданика]

Сообщение от Cat_Out

А по каким параметрам судит профессиональное жюри? Есть ли какие-то ориентиры?

Чаще всего - по технике. Рассказ должен быть сюжетный, правильный по структуре (завязка - действие - кульминация - развязка); должно быть понятно, с кем автор предлагает читателю идентифицироваться; должна быть идея, но сформулированная не слишком "в лоб".
Такие себе крепкие середнячковые мастеровитые рассказы.
Но конечно исключения бывают.

[ziliboba0213]

Сообщение от Леданика

Чаще всего - по технике. Рассказ должен быть сюжетный, правильный по структуре (завязка - действие - кульминация - развязка); должно быть понятно, с кем автор предлагает читателю идентифицироваться; должна быть идея, но сформулированная не слишком "в лоб".
Такие себе крепкие середнячковые мастеровитые рассказы.
Но конечно исключения бывают.

Простите меня, классики... А как вот сравнивать Толстого с Достоевским, например?

[Леданика]

Сообщение от ziliboba0213

Простите меня, классики... А как вот сравнивать Толстого с Достоевским, например?

Думаю что "за технику" Достоевский получил бы выше оценку )

[ziliboba0213]

Сообщение от Леданика

Думаю что "за технику" Достоевский получил бы выше оценку )

А я вот за Толстого всегда Правда я Достоевского не читал, так что вы говорите с неучем в этом плане

[Cat_Out]

Поэтому в жюри должно быть больше одного человека.

[marymal]

Сообщение от Леданика

Чаще всего - по технике. Рассказ должен быть сюжетный, правильный по структуре (завязка - действие - кульминация - развязка); должно быть понятно, с кем автор предлагает читателю идентифицироваться; должна быть идея, но сформулированная не слишком "в лоб".
Такие себе крепкие середнячковые мастеровитые рассказы.
Но конечно исключения бывают.

Причём тут структура, идея и все, что вы перечислили. Кстати, если уж на то пошло, композиция начинается с пролога и экспозиции. И что значит — правильная? Композиция может быть кольцевой, зеркальной и т.д. Завязки вообще может не быть в начале.

[Леданика]

Сообщение от marymal

Причём тут структура, идея и все, что вы перечислили. Кстати, если уж на то пошло, композиция начинается с пролога и экспозиции. И что значит — правильная? Композиция может быть кольцевой, зеркальной и т.д. Завязки вообще может не быть в начале.

Может и ни при чем. Но я, исходя из своего "конкурсного опыта" сделала вот такой вывод.
Правильная композиция - та, в которой прослеживаются все необходимые элементы и расположены эти элементы на своих местах. А так конечно может быть какая угодно... если получится реализовать в рамках короткого рассказа.
У меня объем обзоров конкурсных рассказов давно перевалил за 3000k знаков. И большинство этих обзоров - именно по структуре... что, естественно, не мешает всем участникам обсуждения оставаться при своем мнении.

[marymal]

Сообщение от Леданика

Правильная композиция - та, в которой прослеживаются все необходимые элементы и расположены эти элементы на своих местах.

А если нет экспозиции или композиция обратная — развязка в начале, а завязка в конце?-) У Набокова в «Рождестве» завязка едва распознаётся в самом конце почти и то — сплошная символика. Нет никакой «правильной» структуры. Правильно все, что идёт на пользу.