Дуэль [архив, неактуально]

[Sim]

Сообщение от Cat_Out

При этом считаю, что любую работу надо отблагодарить.

Ктож тебя остановит.

[Cat_Out]

Сообщение от Sim

Ктож тебя остановит.

Ну нет, пускай в этот раз Теперь отдувается - его затея.

[marymal]

Сообщение от Irishfox

Не сдержу слова о нежелании обсуждать условия.
Тут дело принципиальное. Я против оплаты работы членов жюри.
И я КАТЕГОРИЧЕСКИ против того, чтобы жюри состояло из 1 человека. Минимум - 4.

Меня не покидает ощущение, что уважаемый Калинин живёт в своей реальности.

[Sim]

Сообщение от marymal

уважаемый Калинин живёт в своей реальности

Как будто кто-то в чужой. Нет тут таких!

[Теперь]

Сообщение от marymal

Меня не покидает ощущение, что уважаемый Калинин живёт в своей реальности.

marymal, Евгений категорически настаивает на том, что будет работать только с ТОП-10 или теоретически есть возможность компенсировать его дополнительные затраты времени на весь перечень конкурсных работ? Ты хотела поговорить с ним о сроках оценки работ (сколько времени ему потребуется). Быть может, сможешь заодно обсудить оба вопроса?

[Теперь]

Сообщение от Irishfox

И я КАТЕГОРИЧЕСКИ против того, чтобы жюри состояло из 1 человека. Минимум - 4.

Как я понял, у тебя есть знакомые, которые могли бы войти в состав профессионального литературного жюри. Скажи, пожалуйста, на твой взгляд, они могли бы найти время и желание прочитать и оценить все конкурсные работы и составить на них краткие рецензии? Если да, то каким образом мы могли бы компенсировать затраты их времени?

[Калинин]

Сообщение от Irishfox

Я против оплаты работы членов жюри.
И я КАТЕГОРИЧЕСКИ против того, чтобы жюри состояло из 1 человека. Минимум - 4.

Так никто ж в жюри не идёт, пока один только, да и то - потенциально...
Да, один - мало, согласен. Четверо, надо сказать - много, троих было бы достаточно.

А почему - против оплаты? Для стороннего человека все мы с нашим конкурсом - кучка незнакомых людей с амбициями; грех не получить оплату за свои труды.

Раньше, помнится, как-то набирался народ из своих в жюри, более или менее без проблем. Уж трое-то точно были к началу конкурса. И денег не требовали. Мне вот жюрить всегда было в удовольствие; это ж творческая работа, интересная.

М. б., Теперь, имеет смысл кинуть клич о наборе в жюри отдельным топиком?

[marymal]

Сообщение от Теперь

marymal, Евгений категорически настаивает на том, что будет работать только с ТОП-10 или теоретически есть возможность компенсировать его дополнительные затраты времени на весь перечень конкурсных работ? Ты хотела поговорить с ним о сроках оценки работ (сколько времени ему потребуется). Быть может, сможешь заодно обсудить оба вопроса?

А ты можешь заранее сказать, сколько работ будет? Он сказал, что больше 10 не осилит, и дело не в компенсации. Денег никаких не надо, максимум прорекламируем его курсы, книги или что-то ещё. А что про сроки? Я же сказала, все будет от дат зависеть, пару-тройку дней на оценку заложить в любом случае надо.

[Теперь]

Сообщение от marymal

А ты можешь заранее сказать, сколько работ будет?

Нет, сказать не могу. Но, полагаю, количество конкурсных работ может быть в районе 30+.

[marymal]

Почему мы ушли от составления шорт-листа? Я считаю, что в закрытом голосовании участников и зрителей ничего такого страшного нет. Можно попробовать десятибальную систему. Каждый выбирает 10 лучших работ и оценивает их по десятибальной шкале от 10 до 1.