Конкурс «Дуэль» [за рюмкой чая в ожидании работ]

[Теперь]

А ещё в прошлом году наводнение где-то было и где-то земля тряслась. А ещё в прошлом году прошлый год был. А ещё...

talia, предлагаешь поменять правила конкурса? Так и скажи. Твоё обращение будет принято и зарегистрировано в специальной оранжевой тетради.

[valergapeev]

Сообщение от marymal

Ну надо же! И что министерство?

В конечном итоге пришла бумага вниз через все инстанции, со многими печатями, и я был вынужден давать ответ во все инстанции, почему посмел редактировать стихотворение графоманки (плюс диагностически подтвержденное заболевание психики), будучи ответственным секретарем)

[la la la]

Сообщение от Теперь

А ещё в прошлом году наводнение где-то было и где-то земля тряслась. А ещё в прошлом году прошлый год был. А ещё...

talia, предлагаешь поменять правила конкурса? Так и скажи. Твоё обращение будет принято и зарегистрировано в специальной оранжевой тетради.

Извините, что вошёл в чужой диалог, но я хочу предложить, как и говорил Бардо и остальные:
Прислать ответное письмо с обоснованием, чтобы были внесены правки и работа могла быть допущена к конкурсу

[Теперь]

Сообщение от valergapeev

В конечном итоге пришла бумага вниз через все инстанции, со многими печатями, и я был вынужден давать ответ во все инстанции, почему посмел редактировать стихотворение графоманки (плюс диагностически подтвержденное заболевание психики), будучи ответственным секретарем)

А вот если бы было вписано в каких-нибудь правилах про "могу отредактировать без объяснения причин", то и не пришлось бы нерв свой прямой и стальной трепать.

[marymal]

Сообщение от valergapeev

В конечном итоге пришла бумага вниз через все инстанции, со многими печатями, и я был вынужден давать ответ во все инстанции, почему посмел редактировать стихотворение графоманки (плюс диагностически подтвержденное заболевание психики), будучи ответственным секретарем)

То есть вы его даже приняли? Говорю же — добрый.

[valergapeev]

Сообщение от Теперь

А вот если бы было вписано в каких-нибудь правилах про "могу отредактировать без объяснения причин", то и не пришлось бы нерв свой прямой и стальной трепать.

дуракам закон не писан. В периодической печати свои правила: они редактируют тексты любые, без уведомления автора, без согласования (если это не интервью только). Это не книга. Но эта тетка решила, что ее редактировать нельзя - она гений.

Сообщение от marymal

То есть вы его даже приняли? Говорю же — добрый.

Ее стихи больше не брал, если только лично редактор не принимал и не давал резолюцию: ставить.

[Теперь]

Сообщение от la la la

Извините, что вошёл в чужой диалог, но я хочу предложить, как и говорил Бардо и остальные:
Прислать ответное письмо с обоснованием, чтобы были внесены правки и работа могла быть допущена к конкурсу

Уважаемый автор!

Большое спасибо, что обратили внимание на наш конкурс. Это не стёб и не шутка, я говорю серьёзно. Группа преноминаторов не является редакцией (или как правильно назвать орган, который принимает работы, вычитывает/проверяет/рассматривает, даёт обратную связь и замечания, принимает исправленную версию, повторяет все процедуры, возможно, отправляет на вторую доработку и так далее до тех пор, пока работа не станет конкурсной) – члены группы проверяют поступающие работы на соответствие критериям (см. правила https://se.guru/showthread.php?t=4171 ), голосуют и формируют общее решение Группы преноминаторов. Это оговорено в правилах. Также в правилах оговорено:

Преноминаторы не отчитываются перед авторами (как и не перед кем другим) о причинах отклонения той или иной конкурсной работы.

Да, имеются случаи, когда авторам отвечали на их вопросы о причинах отклонения работ, но это делалось "сверх необходимого" – ответов могло и не быть и это было бы в рамках правил.

[marymal]

Сообщение от Irishfox

Мне-то вот кажется, что будь я на их месте, то некоторые работы из уже опубликованных отклонил бы потому, что они не соответствуют теме конкурса. Как я её понимаю, конечно.

Дело в том, что мы орган не карательный, и даже не разрешительный, мы некий фильтр, причем с очень крупными ячейками. Это надо очень постараться, чтобы работа не попала на конкурс и получила три «нет» из четырех.

[Nekada]

Сообщение от Теперь

Да, имеются случаи, когда авторам отвечали на их вопросы о причинах отклонения работ, но это делалось "сверх необходимого" – ответов могло и не быть и это было бы в рамках правил.

И за этого организатора и писателя правил нужно выпороть публично на площади.
Он это честно заслужил.

[Nekada]

Какая прелесть! Такой красивый ник.
Наверное, тоже на конкурс пришел.
Теперь, поздоровайся!