Лем или Струги?

[Vita-Nika]

А по поводу Лема, я выскажусь еще раз, потом у меня о нем резко поменялось восприятие примерно в 2004 года. Или чуть позже
С цикла фельетонов "Раса хищников". Не догадываетесь, о ком он так?

Неужели мало кто видит насколько он антикоммунист, антисоветчик и таки нацик.
В оффе пару цитат кину, а то у некоторых шоры таки.

В Сливочную определила.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Zikam Stone

Я мыслю так: любая худлитература - несерьезная.
Ее цель - доставить эстетическое удовольствие. Просто одним людям для кайфа надо примитивные картинки полистать, а другим - достоевщинкой поперчить. Это всегда упрощение во имя "опуститься до уровня". Как детские сказки, которые дают упрощенную картину мира для ребенка..
Нужна серьезная философия? Велкам в научную литературу..
Ни один Лем до этого уровня никогда не дотянется всилу специфики жанра..

Это мнение тоже верно.
Мне кажется, тут тот случай, когда истина — не единственна, а многогранна.
Но просто для примера — то, что, например, физики могут описать только формулами, писатели облекают в форму, привычную для большинства, превращают абстракцию в то, что «щупается». Популяризуют — разве это плохо? Кто-то может быть потому и физиком стал, что ему в нужное время популярно разжевали теорию относительности без формул.

[Zikam Stone]

Сообщение от <!--WEB-->

Это мнение тоже верно.
Мне кажется, тут тот случай, когда истина — не единственна, а многогранна.
Но просто для примера — то, что, например, физики могут описать только формулами, писатели облекают в форму, привычную для большинства, превращают абстракцию в то, что «щупается». Популяризуют — разве это плохо? Кто-то может быть потому и физиком стал, что ему в нужное время популярно разжевали теорию относительности без формул.

С этим согласен на все 100..

[Алёна Турдыкулова]

Сообщение от Vita-Nika

Приношу искренние извинения Вебу за резкость высказанной мысли про глаза. Ну есть во мне эта резкость слога.

Имелось в виде – не видеть очевидного.

Статус кво, восстановлен?

а я бы не извинялась.

[Алёна Турдыкулова]

Сообщение от Калинин

Сравнение - удел простых.
Кто кого заборет: кит или слон?
Кто кого побьёт: Шварц или Ван

А у Стругов - как раз социального, хотя и с привлечением тех же инопланетных реалий.
А социалку я люблю меньше.

А я обожаю социальное болото. Из говна ростки, алмазы в грязи, под ногами хрустят шприцы и ветер гоняет салафановые пакеты, а взгляд прикован к Бедельгейзе. Люди, люди, люди...

А так то ты мужик что надо. Чётко сказал.
И да, Ван Дам Шварца не завалит. Шварц машина.

[Vita-Nika]

Сообщение от Алёна Турдыкулова

а я бы не извинялась.

Ты и не извиняйся. Разрешаю

Был у меня случай, когда после моего неудачного или резкого коммента человек чуть себя не порешил.
Так что с меня не убудет лишний раз попросить пардону

[Coxcox]

Сообщение от Cat_Out

В "Лолите" не про это

Это смотря как посмотреть.

[юни]

Сообщение от Zikam Stone

Велкам в научную литературу..
Ни один Лем до этого уровня никогда не дотянется всилу специфики жанра

Старший Стругацкий работал в ВИНИТИ, младший в Пулковской обсерватории. Оба с наукой были на "ты". Что, впрочем, видно по их произведениям.

Лем же в своих обобщениях иногда касается высот метафизических, куда ни одна наука никогда не заглянет.

[Coxcox]

Сообщение от юни

Это насмешка-усмешка в сторону американцев.

Это как-то связано с голубями. Или с голубыми.

Перебравшись в 1940 году в Америку, Набоков в течение 7 лет занимался изучением голубянок в музее Сравнительной зоологии Гарвардского университета, совмещая эту работу с преподаванием и писательством. В 1947 году он вновь полностью ушел в литературу, однако сделал это в большей степени как ученый, а не поэт.

[Arsh]

Сообщение от <!--WEB-->

Аристотель и/или Платон есть на полке любой библиотеки, в том числе, личной.
А Аристофан даже не в каждой публичной имеется.

Лем не философ, а беллетрист. Аналогия неудачна.