Обсуждаем: Правила литературного конкурса "Первый 2024-ый"

[Irishfox]

Извините, друзья, но мне не нравится то, как описана идея конкурса.
Рождественский или святочный рассказ исключает бред. Рождественское, святочное чудо исключает дьявольщину и кафкианщину. И уж, конечно, чудо не нужно объяснять. Чудо нельзя рационализировать.
Главное Чудо — рождение Богомладенца. В таком конкурсе я бы попытался участвовать. В добром конкурсе классического святочного рассказа. А в этом, думаю, нет.

[Калинин]

Сообщение от valergapeev

Весь изыск Чуда в его взрывной краткости!

Вообще-то, максимум взрывной краткости содержится в глаголе "ховать", поставленном в повелительное наклонение.
Предложение, состоящее из одной только этой отглагольной формы и снабжённое восклицательным знаком, явилось бы квинтэссенцией краткости, доведённой до кристаллически чистого состояния.

Вся литературная мощь автора рассказа, состоящего из этого слова, пропадёт втуне - ведь по правилам Конкурса текст не дотягивал бы 1996 знаков до минимальной границы - но сколько вложено было бы в этот текст; какая буря эмоций, сколь могуч посыл отрицания!..
Например - отрицания Чуда как такового, или внутреннего противления этому Чуду; да всего и не перечислишь.
Безусловно, такой рассказ обошёл бы знаменитый "самый короткий" рассказ Хемингуэя про ботиночки - не только по физической краткости, но и по своему трагически отрицающему посылу.

[valergapeev]

Irishfox, Максим, для того и выложили правила, чтобы узнать мнения. Спасибо, я отчасти согласен с тобой.

Сообщение от Irishfox

Главное Чудо — рождение Богомладенца.

Но мы говорим о чудесах на Рождество. Щелкунчик - Рождественская сказка, разве нет?

[valergapeev]

Irishfox, смотри так

Жанры
1. Только проза. Фантастика, фэнтези, сказка, реальность.
2. Время действия в рассказе – от 31 декабря до 15 января некоего года.
3. Чудо в тексте может быть: объективным, субъективным, реальным, мнимым, обыкновенным, волшебным, настоящим, подстроенным, атмосферным, земным, человеческим, предметным и еще иным, главное – интересным.
4. Всякое Чудо, кроме рождения Богомладенца, должно быть оригинальным, то есть, не описанным ранее

[valergapeev]

Калинин, эк, как тебе писать хочется)

[marymal]

Сообщение от Irishfox

И уж, конечно, чудо не нужно объяснять.

Поспорю. Рационализировать, конечно, не надо. Но как-то объяснить и мотивировать — обязательно. Иначе именно что бред и получится.

Рождение Богомладенца вообще-то прекрасно объяснено, мотивировано и запротоколировано.

[marymal]

Сообщение от Калинин

Третье... знаков мало. Маримал как теоретик святочного рассказа должна подвести базис под ограничение по размеру, напр.: литературоведческие исследования парадигмы святочности в составе корпуса русской литературы, при всей амбивалентности мнений, неоспоримо доказывают граничность текстовой составляющей в объёмах, не превышающих 5999 знаков (за вычетом ижицы и ферта).

Святочный рассказ — рассказ атмосферный, настроенческий. И 6 к, чтобы погрузить в атмосферу, конечно, маловато, я бы расширила до 10к. Но читатель у нас ленивый пошёл.

[Калинин]

Максим, про чудо рождения Богомладенца лучше всех написал один еврейский налоговик; все остальные лишь развивают тему.
Если развивать её уважительно, без приколов и гротеска, может получиться что-то интересное.

[marymal]

Для вдохновения:
Диккенс. Рождественская песнь в прозе
Андерсен. Девочка со спичками
Гоголь. Ночь перед Рождеством
Достоевский. Мальчик у Христа на елке
Лесков. Зверь
Чехов. На святках
О'Генри. Дары волхвов
Куприн. Тапер

[marymal]

Немного теории (для тех, кто подходит к делу серьёзно, помним, да )
Разновидности чудес:

• Сон, видение
• Действительное чудо. Фантастическое допущение
• Чудо милосердия (человеческого или божественного)
• Чудо любви двух влюбленных (Дары волхвов)
• Встреча и определение судьбы.