Лем или Струги?

[Coxcox]

Сообщение от Vita-Nika

Всю жизнь.

Если так, то обязательно с ним познакомимся.

[Vita-Nika]

Сообщение от Coxcox

Если так, то обязательно с ним познакомимся.

Да так. Только со знакомством промашечка.

Но флаг в руки.

И да, Кокс в квадрате, я пошутила, что лягну.
Не лягну, это никому неинтересно, прежде всего – мне, ну и вам

[Алёна Турдыкулова]

Всё, расходимся по домам. Калинин устамши.
Пойти шоле Гарика застрелить с клеевого пистоля?

[Vita-Nika]

Сообщение от Алёна Турдыкулова

Всё, расходимся по домам. Калинин устамши.
Пойти шоле Гарика застрелить с клеевого пистоля?

Дульная энергия не рассчитана на это

[marymal]

Всё-таки переругались?

[Mishka]

Сообщение от Zikam Stone

Не, искусство не может быть фуфелом. Она часть нашей жизни, естества..
Можно сказать так: искусство - вершина эмоционального самовыражения.
Но НЕ вершина интеллектуального..

ЗЫ просто многие это путают, что приводит к ложному чувству элитарного превосходства "чтеца" над прочими смертными. Я именно против таких "интеллектуалов"..

Именно поэтому я никак не пойму, почему люди, умеющие красиво складывать буквы в слова, а слова в предложения - считаются лидерами общественного мнения?
Актёр, артист, юморист, циркач, стендапер (боже упаси) - это просто жанр.
Особо талантливым платят больше, чем обычно по рынку, и мы их видим чаще.
Но с какого хера они должны служить каким-то флюгером или маяком в понимании мира или жизни?

Это обычные профессии.
А их личное мнение - пусть оставят при себе и оно вообще никого не волнует.
Для понимания, что Галкин, что Машков - обычные артисты. В разных жанрах, с разными амплуа, с разным бекграундом и разными доходами.
Для меня, как для зрителя - Галкин полная бездарь, по сравнению с Машковым. Если брать в кинематографе.
И наоборот, если брать на сцене.

Но это ничего не значит.
Совсем.
Образование, известность и "элитарность" не добавляет к интеллекту.
Совсем. )))

[Калинин]

Сообщение от Mishka

Именно поэтому я никак не пойму, почему люди, умеющие красиво складывать буквы в слова, а слова в предложения - считаются лидерами общественного мнения?

Кем считаются?
Кто всерьёз считал Джойса, Кизи, Набокова или Пушкина лидерами мнения, да ещё и общественного?
Набоков - общественного? Пушкин?
Да 0,0001% общества было доступно понимание величины их гения.
Это маяковские разные да булгарины за общественностью гнались, и глупейших из него - "возглавляли", так у них и калибр не тот-с.

[Mishka]

Сообщение от Калинин

Кем считаются?

Теми считаются, кто их юзает. И кого ими юзают.

Величина гения - это субъективная штука.
И лишённая абсолютно всех возможностей проверить гениальность.

[sony]

Сообщение от Mishka

я никак не пойму, почему люди, умеющие красиво складывать буквы в слова, а слова в предложения - считаются лидерами общественного мнения?

"Пикничок" как раз из этой обоймы - пустопорожнее нагромождение высасывалось из пальца всего для одной заветной фразы в конце... типо "возьмите чё хотите и не обижайтесь что мало"... родственники родили пузатую мышь...

[Vita-Nika]

Сообщение от Mishka

Именно поэтому я никак не пойму, почему люди, умеющие красиво складывать буквы в слова, а слова в предложения - считаются лидерами общественного мнения?

Кем считается? Тем, кто их очень ценное мнение выносит в желтяки?
И кто-то это подминает под пропаганду и вываливает это все в информационную клоаку?

А кто это сделал?