Блог о себе

[webinfo]

Сообщение от sanek1991

А при чем тут цели?
...
Есть правообладатель. А в каких целях украдено, в законе нет разграничений ответственности.

Закон в ряде случаев разрешает использование чужих произведений, если указан источник.

[sanek1991]

Сообщение от XPraptor

Есть. И конкретно указаны случаи, когда автор идет на йу. со своими претензиями

Тогда ещё доказать надо, что в образовательных целях ))

Например наличие рекламного баннера на этой странице может быть доказательством не "образовательной цели", а получения материальной выгоды.
В суде же тоже не дураки сидят.

Кроме того, в разных странах разные законы. Например в Америке у Гугла этого может и не быть.
Просто выкинет из поиска по жалобе.

[talia]

Выход, видимо, один - делать себе имя.

[Хаагенти]

Сообщение от webinfo

Закон в ряде случаев разрешает использование чужих произведений, если указан источник.

Это в некоторых странах Европы и США. В РФ такого закона нет. Даже если разместить маленькую картину Дали на сайте и написать, что это в образовательных целях, то суд встанет на сторону правообладателя. Поверь, сам с этим столкнулся и в УПРАВИС нехилую сумму пришлось перевести по досудебному соглашению. Чтоб им пусто было.

[webinfo]

Сообщение от Хаагенти

В РФ такого закона нет. Даже если разместить маленькую картину Дали на сайте и написать, что это в образовательных целях, то суд встанет на сторону правообладателя. Поверь, сам с этим столкнулся и в УПРАВИС нехилую сумму пришлось перевести по досудебному соглашению. Чтоб им пусто было.

ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования

Ну а нюансы - они-таки нюансы...

[Хаагенти]

Сообщение от webinfo

ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целяхНу а нюансы - они-таки нюансы...

К электронным репродукциям картин это не прокатывает. Дело в том, что УПРАВИС взыскивает штрафы по наводке. Например, как у меня было, правообладатели картин Макса Эрнста подали запрос из США в наш российский УПРАВИС о нарушении их прав на публикацию картин художника на моём сайте. Мне вчинили иск. Пришлось заплатить.

[webinfo]

Хаагенти, ну тут Вам виднее, у Вас личный опыт. Я ж написал, что могут быть нюансы. Но закон в РФ есть, а судебная практика - это уже другое. От юристов зависит, от конкретики дела. Даже в законе есть оговорки типа "в объёме, не превышающем необходимого".

[forumovod]

Сообщение от Астика

К примеру, можно оптимизировать некоторые записи под ключи "как упаковать вещи", "как найти квартиру в городе Н", но бОльшая часть постов - личное.

Так все-таки какая у вас цель, если монетизация сайта не интересует?

[Vasilisa]

Я думаю, что, если дела доводить до суда, так себе будет дороже, эта волокита может затянуться на долго и стоит ли оно вашего времени...

[sanek1991]

Сообщение от Vasilisa

Я думаю, что, если дела доводить до суда, так себе будет дороже, эта волокита может затянуться на долго и стоит ли оно вашего времени...

У моего коллеги был похожий случай.
Он подавал обращение онлайн. К нему на дом просто приходил следак, записал подробно все показания, принял заявление.
Потом был суд, материалы убрали. Вроде даже целый сайт был убран и выплачена компенсация.
В общем, говорил что волокиты не было, никуда не ходил.
Всё конечно индивидуально.