Точки над И по поводу старосерча и креативес!

[юни]

Сообщение от altezzik

На севлада не похоже.

Да, не сильно, по крайней мере.

Сообщение от feradet

Может я ещё и юни?

Но-но.

[Теперь]

Сообщение от <!--WEB-->

Да ладно, слишком до фига сходится.
«вотоночёоказывается» — вообще уникально.

Боба с Теперем разоблачили лазутчика.

Есть отличная от нуля вероятность, что feradet копировал/клонировал цифровую личность SeVlad-а, чтобы пустить следствие по ложному пути. Это требует постоянной концентрации и внимательности, в какой-то мере дисциплины, но вполне осуществимо. Такая подмена может успешно продолжаться до тех пор, пока не появится настоящий SeVlad. В этом случае возникнет биферадетное двоесевладие. У меня есть теоретические аналитические расчёты по этому поводу, но не буду загружать дифференциальными уравнениями читателей.

[Теперь]

Пока нет Had-a и Усманова, задам ещё несколько вопросов уважаемым слушателям, внимательно следящим за повесткой данной темы.

Почему на сёрче так много ников [Удален]? Это сильно вредит при поиске информации, на мой взгляд, потому что рвутся цепочки обсуждений и во многих случаях теряется логика групповых дискуссий. Почему нельзя было банить юзера, но оставлять его ник?

Вот, например:
https://searchengines.guru/ru/forum/1

[<!--WEB-->]

Сообщение от Теперь

Почему нельзя было банить юзера, но оставлять его ник?

На это способен только более или менее уравновешенный человек.
В финтезу таких на работу не принимают, они входных тестов не проходят.

[Теперь]

Сообщение от <!--WEB-->

На это способен только более или менее уравновешенный человек.
В финтезу таких на работу не принимают, они входных тестов не проходят.

Дело не в уравновешенности, наверное, а в непонимании свойств актива, который находится в управлении. Сёрч, кроме прочего – это и уникальная, много лет коллективно накопленная база знаний, в том числе имеющих историческую ценность. История развития поисковых машин, например. Те обсуждения на сёрче и проводимые с выдачей эксперименты мощно развивали поисковики в эпической борьбе меча и щита, снаряда и брони (борьбы за бабки, если коротко).

[Had]

Теперь, финтезе срать. Тупо удаляют неугодных. Скоро там трафику будет - кот наплакал. Уже в разы меньше стало.

[Теперь]

Сообщение от Had

Тупо удаляют неугодных.

А чем определяется эта "неугодность"? Каковы её критерии?

[feradet]

Сообщение от Теперь

в непонимании свойств актива, который находится в управлении.

Это факт давно доказан и сомнению не подлежит.

Но [Удален] - это полбеды. Некоторых выпилили вместе с постами. И вот тут уже в топика происходит полный П. Обрывки цитат, которых нет - это нечто.

[Gans Gauss]

Сообщение от feradet

Неужто Фома? Ух ты...

Нифуя! Валера не такой

[Теперь]

Сообщение от Gans Gauss

Нифуя! Валера не такой

Объясняю 1(один) раз. (с)