Кто в теории вероятности шарит?

[Mishka]

Сообщение от Tanya

Тут ошибка.
Ты из 10 вычитаешь 6,3, а надо из 9.

Ошибка уже изначально в том, что данная задача решается в целых числах.

[Klopopryg]

Сообщение от anadonam

да и ну и


сами понимаете (0.9 самолета, 2,7 самолета пролетит) = потребуется полтора землекопа (с) мультик "В стране невыученных уроков"), ага.

Да, я был неправ, решил задачу неверно. Вы всё правильно написали! Спасибо вам большое

[talia]

Сообщение от Mishka

Ошибка уже изначально в том, что данная задача решается в целых числах.

Ошибка в том, что 70% сбитых целей воспринимаются как "семь штук из 10".
1 сентября - 5 штук
2 сентября - 9 штук
3 сентября - 6 штук
4 сентября - 4 штуки
5 сентября - 8 штук
6 сентября - 9 штук

И так далее. Это 70% . Это не 7 из 10 в конкретном сете.

[bna]

О чем спор? )) Это же просто формула Бернулли

[Redbaron_chaos]

Почитал тему. В общем один я тут тупой. Так как только 11 классов образования.
Пойду с горя пиво возьму.

[bna]

Сообщение от Redbaron_chaos

Пойду с горя пиво возьму.

Тоже вечером собираюсь погоревать.

[Хаагенти]

Бернулли, шарящие, блин...

А на передке иногда ебошит так, что не до вероятности прилётов.
Вероятность одна - б*ядь, успеть укрыться.

А вертушки из ПЗРК можно только из леса Стингером сбивать.
Чего от вас и Klopopryg выяснить хочет. Дураки, б*ядь.
Впрочем, бывает (о чем я?), форум знатоков недоделанных

[acket]

Клопопрыг хочет минимизировать не количество попаданий, а количество промахов

[TST-master]

Сообщение от Хаагенти

Бернулли, шарящие, блин...

А на передке иногда ебошит так, что не до вероятности прилётов.
Вероятность одна - б*ядь, успеть укрыться.

А вертушки из ПЗРК можно только из леса Стингером сбивать.
Чего от вас и Klopopryg выяснить хочет. Дураки, б*ядь.
Впрочем, бывает (о чем я?), форум знатоков недоделанных

Эка тебя скрючило, полковник... Иногда банан — это просто банан

[anadonam]

Сообщение от Хаагенти

Чего от вас и Klopopryg выяснить хочет. Дураки,

Нормальная обычная математическая задачка для развития логического мышления ))
Но да вот условие какое то странноватое.. интересно даже от куда взято