Абсурдный конкурс. Обсуждения

[bna]

Сообщение от talia

Их шестеро и они не совпадают во вкусах.

А разве вкусы и предпочтения членов уважаемого (или уважаемых членов, не знаю как правильно) жюри как то должны влиять на результаты оценок?

[talia]

Сообщение от bna

А разве вкусы и предпочтения членов уважаемого (или уважаемых членов, не знаю как правильно) жюри как то должны влиять на результаты оценок?

А разве они оценивают экстерьер лошадей? Окрас, высоту в холке, расстояние между ушей?

Конечно, вкус влияет. Они оценивают то, что линейкой не меряется.

[bna]

Сообщение от talia

Конечно, вкус влияет.

Это наверное тема для отдельного топика. Я не спорю, что объективным быть в судействе произведений искусств сложно. Но если оценки разнятся на прямо противоположные, то считать такое судейство объективным, я не берусь.

Лично мое ИМХО, что оценки должны плюс-минус совпадать. Как и в любом "соревновании". Иначе это будет вкусовщина, а не судейство.

Что, если бы в жюри была 6 человек с одинаковыми вкусами, получается одно из произведений максимально подходящее под их предпочтения было бы обречено на успех. В то время как остальные не имели бы шансов.

Пысы. Делаю скидку на разный уровень подготовки "судей".

[Калинин]

Сообщение от bna

Я не спорю, что объективным быть в судействе произведений искусств сложно. Но если оценки разнятся на прямо противоположные, то считать такое судейство объективным, я не берусь.

Предположение, основанное на изначально неверной предпосылке.
Произведений искусства здесь и нет. Пока, по крайней мере.

Сообщение от bna

Пысы. Делаю скидку на разный уровень подготовки "судей".

Лучше сделай-ка ты, дружище, скидку на собственный уровень "подготовки"...

[bna]

Сообщение от talia

А разве они оценивают экстерьер лошадей? Окрас, высоту в холке, расстояние между ушей?

Если по первому пункту разница допускается, то в 4-х других то должны как то коррелироваться

- субъективный фактор ("нравится - не нравится").
- художественная ценность;
- человековедческая ценность;
- убедительность;
- новизна.

[bna]

Сообщение от Калинин

Лучше сделай-ка ты, дружище, скидку на собственный уровень "подготовки"...

Я инженер-механик, мне в художественно литературе готовится не к чему. Если только технической, допуски там, посадки. И на личности переходить тоже не учился.

[bna]

Сообщение от Калинин

Произведений искусства здесь и нет. Пока, по крайней мере.

Тогда вот это, вычеркиваем

Сообщение от bna

- субъективный фактор ("нравится - не нравится").
- художественная ценность;
- человековедческая ценность;
- убедительность;
- новизна.

Все сходится. Прощу прощения за немного логики в абсурдном топике.

[talia]

Сообщение от bna

Если по первому пункту разница допускается, то в 4-х других то должны как то коррелироваться

- субъективный фактор ("нравится - не нравится").
- художественная ценность;
- человековедческая ценность;
- убедительность;
- новизна.

У меня тоже техническое образование. Ещё и компьютерное.
В связи с чем, есть вопрос: в каких единицах измерять будем всё это великолепие "объективных" факторов?
Убедительность предлагаю мерить в енотах.
Человековедческую ценность в валериях.
Художественную ценность в ледах/калинина (типа как "метров в секунду")

[bna]

Сообщение от Фая

Вау. И пулемет застрочит с новой силой)

Скукотища у вас тут.

[bna]

Сообщение от talia

В связи с чем, есть вопрос: в каких единицах измерять будем всё это великолепие "объективных" факторов?

Вроде уже взрослая, а не знаете, что все это измеряется в попугаях.