Абсурдный конкурс. Обсуждения

[Калинин]

Сообщение от marymal

Считать себя умнее читателя, да и вообще кого бы то ни было (особенно мало знакомого) — глупо, некрасиво и опасно.

Ну не так же прямо, Джизас Крайст...
Не умнее в интеллектуальном плане, а писательнее.

Вообще, когда писатель пишет, он о читателе не думает; умнее ли тот, глупее, может ли лучше написать. Это только небольшое число писателей думает о читателе: примерно 99% - Донцовы там всякие и прочие. О читателе, о том как бы попасть на очредной Букер, влезть в формат, ограничиться определённым объёмом, как быть понятым читателем...

[valergapeev]

Сообщение от Калинин

Вообще, когда писатель пишет, он о читателе не думает; умнее ли тот, глупее, может ли лучше написать. Это только небольшое число писателей думает о читателе: примерно 99% - Донцовы там всякие и прочие. О читателе, о том как бы попасть на очредной Букер, влезть в формат, ограничиться определённым объёмом, как быть понятым читателем...

хорошая есть норма для писателя: пиши о том и так, о чем бы и что сам хотел почитать.
Тогда получится. я это пишу, потому что мне это хочется) Это правильно. А сноска - вполне себе нормальное явление. В одной книге у меня словарик вначале идет. Потом родители подростков (а книга для подростков) спасибо мне говорили)

Потому что ни один человек не может знать всего. Тем паче, если сноска начинается со слова *здесь...

[Леданика]

Не знаю, у меня сильное внутреннее сопротивление против того, чтобы в лирике делать какие-либо сноски или объяснения, даже если "здесь..."
Или хочешь чтобы тебя поняли имено так, как было задумано - тогда не допускай двусмысленностей и "непоняток", или забей и пиши как нравится, но потом не жалуйся что не поняли )

[talia]

Сообщение от bna

В белом плаще с кровавым подбоем, прощу заметить.
А почему нельзя тогда было 6 "рандомных" человек пригласить на судейство? Присяжных заседателей. Так было бы еще честнее, так как тусовка небольшая, частично по стилю можно догадаться кто написал. И тогда уже фактор личной приязни/неприязни будет играть роль.

Смысл? Рандомные жюри рандомно поставили рандомные баллы.
Тогда лотерею проще и честнее провести.

Что касается тусовки.
Участвуют гости форума. И на сегодня у нас уже международный конкурс (не широко международный, но таки) . Причём 3 наших славянских государства я не имею в виду.

Так что, уважаемые господа, я-то знаю, кто ещё не принял участие, присоединяйтесь, пока ещё есть чучуть времени.

[bna]

Сообщение от talia

рандомно поставили рандомные баллы.

А сейчас разве по другому?

[talia]

Сообщение от bna

А сейчас разве по другому?

Разумеется. Жюри в гневе норовят не поставить баллы, а отнять. За графоманство.

[bna]

Сообщение от talia

Разумеется. Жюри в гневе норовят не поставить баллы, а отнять

Был бы я в жюри, так бы и сделал. Никогда бы не подумал, что у меня "вкус совпадает" с Калининым.

[Хаагенти]

Сообщение от Калинин

А разве это не так?
Хороший автор завсегда умнее читателя - иначе бы сам читатель тоже был автором. Правило не работает только в том случае, если пару "Автор-Читатель" представляют Набоков и Бунин. Вот тут возможна битва двух йокодзун.

Насчёт того, что автор априори должен быть умнее, - бесспорно.
Но добавлю, что автор должен и потакать читателю.
Не быть снобом, не выделываться и не заискивать перед читателем.
Иногда авторам этот баланс трудно соблюсти.
Мэтров вроде Бунина и Булгакова в этот расчёт не берём.
Их Бог по головке погладил.

[Калинин]

Сообщение от valergapeev

Тем паче, если сноска начинается со слова *здесь...

И это не вегда помогает. Вон, ТСТ-мастер на 17 страниц истерику развёл по поводу того, что у меня в стихе кости черепа не так называются - хотя были сноски, и конкретно было написано - "здесь"...

[Хаагенти]

Сообщение от Калинин

Спасибка - тоже оценка. Слабыя натуры зачастую ориентируются на чужие оценки и мнения. А те оценки за конкурс - они будут в конце, точнее - после конца, на них уже ориентироваться нет смысла.

Зачем гадать и накручивать?
Рецензии и мнения членов жюри, собственно, и являются их оценками.
Всё прекрасно видно. А вот когда в оценочной таблице у рецензента будет стоять оценка 10 произведению, а в рецензии он это произведение просто в пыль разнёс.
Вот тогда будет интересно.

И можно будет этому члену вплотную предъяву сделать - в лицемерии и ханжестве.