Почему вы до сих пор не привились от Covid?

[Indexsa]

Сообщение от юни

А то, что переболевшие имеют более длительный и более разнообразный иммунитет, сказали Вы сами.

Это звучит как укор и как более удачный вариант выбора))

Умные люди не выбирают между переболеть или привиться. А переболеем все, и не раз. Только вы предлагаете сыграть в русскую рулетку, а я просто подготовлюсь и познакомлю свой иммунитет заранее.

[Бардо]

Сообщение от Indexsa

Пустился во все тяжкие в наши то годы

Так чем ближе к финишу, тем веселее..

[Бардо]

Сообщение от Indexsa

Только вы предлагаете сыграть в русскую рулетку, а я просто подготовлюсь и познакомлю свой иммунитет заранее.

дык флаг в руки. Лично я не против. но и не за.

[юни]

Сообщение от Indexsa

Это звучит как укор и как более удачный вариант выбора

Это звучит как факт. Вами же подтверждённый.

Сообщение от Indexsa

Умные люди не выбирают между переболеть или привиться.

О, да. "Это звучит как укор и как более удачный вариант выбора". И как намёк, что не вакцинирующиеся - второсортное дурачьё. Прозрачный такой.

Сообщение от Indexsa

Только вы предлагаете сыграть в русскую рулетку, а я просто подготовлюсь и познакомлю свой иммунитет заранее.

Всё это обсуждалось десятки раз. В рулетку играете Вы, предлагая привиться непроверенным препаратом, у которого 1) стоит N/A в графе "долгосрочные последствия", который 2) не даёт такого же качественного иммунитета, что и при болезни, который 3) уже сейчас имеет плохо афишируемые побочки и который 4) пользуется слепой и неограниченной поддержкой властей.

Хотя почему слепой.

[Indexsa]

Сообщение от юни

Это звучит как факт. Вами же подтверждённый.

Но только из этих фактов у вас какие то выводы, мягко говоря странные.

Сообщение от юни

О, да. "Это звучит как укор и как более удачный вариант выбора". И как намёк, что не вакцинирующиеся - второсортное дурачьё. Прозрачный такой.

Конечно дурачьё, причем подвергают риску и себя и окружающих, и это тоже сто раз обсуждалось.

Сообщение от юни

Всё это обсуждалось десятки раз. В рулетку играете Вы, предлагая привиться непроверенным препаратом, у которого 1) стоит N/A в графе "долгосрочные последствия", который 2) не даёт такого же качественного иммунитета, что и при болезни, который 3) уже сейчас имеет плохо афишируемые побочки и который 4) пользуется слепой и неограниченной поддержкой властей.

Хотя почему слепой.

1) А вы сотовым телефоном пользуетесь? Ничего что про "долгосрочные последствия" неизвестно. Но это я так, с вакциной так вопрос не стоит.

То что вы называете "долгосрочные последствия" простая бюрократия, которую вы воспринимаете как какой то подвох. Производитель с регулятором проводят не один год, расставляя все точки над И. И это простая бюрократия, к этому процессу уже не подключены ученые, а ваши "долгосрочные последствия" даже в статистику не попадают.
2) уже говорили, ну ок повторю, нагрузка на организм от вакцины мизерная по сравнение с самым легким течением болезни. Цена качественного иммунитета (хотя это бредовое понятие в вашей интерпретации) - болезнь, и никто не знает с какими последствиями вы сталкнетесь, получив 'качественный иммунитет'

3) да какие там побочки, не смешите.

4) А как без властей в условиях мировой пандемии (вопрос риторический)

[<!--WEB-->]

Сообщение от юни

предлагая привиться непроверенным препаратом

Да с какой стати он непроверенный-то? Его весь XXI век испытывали, с 2002 по 2006 создавали, потом испытывали. Больше 10 лет испытывают — куда ещё-то?

[Indexsa]

Сообщение от <!--WEB-->

Да с какой стати он непроверенный-то? Его весь XXI век испытывали, с 2002 по 2006 создавали, потом испытывали. Больше 10 лет испытывают — куда ещё-то?

А самой векторной технологии вообще 40 лет.

А самих коронавирусов существует в природе под пол сотни, из них 7 штаммов вызывают заболевания у людей.
У всех у них есть шипы, которые являются особым видом белка.

Что вдруг страшного может быть в шипе нового короновируса? Просто ума не приложу. Что может быть страшного, если ЧАСТЬ (фрагменты белка) который ничего не может сделать, попадет в кровь и вызовет ответ иммунитета.
Таких заражений у нас в день естественным путем происходит огромное количество.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Indexsa

Что вдруг страшного может быть в шипе нового короновируса?

Говорят же: у одних хвост вырастает, у других — дети и внуки с рожками рождаются.
Потому что шип — это закодированный договор с дьяволом. Вакцина в обмен на душу!
И ладно бы, суки, свою продавали… а то ведь за все следующие поколения расписываются!

[юни]

Сообщение от <!--WEB-->

Его весь XXI век испытывали

Кого "его"? От ковида вакцинируют с 2020 года.

Сообщение от Indexsa

причем подвергают риску и себя и окружающих, и это тоже сто раз обсуждалось

И сто раз подтверждалось (и опять Вами же) что вакцинированные могут быть точно такими же переносчиками, что и переболевшие.

Сообщение от Indexsa

А вы сотовым телефоном пользуетесь?

При чём тут сотовый телефон? "У вас какие то выводы, мягко говоря странные."

Сообщение от Indexsa

о что вы называете "долгосрочные последствия" простая бюрократия, которую вы воспринимаете как какой то подвох.

При чём тут бюрократия? Бюрократия властна над временем? И может прямо сейчас (после неполных двух лет прививок) сказать, какие будут последствия через 5 или 10 лет?

"У вас какие то выводы, мягко говоря странные."

Сообщение от Indexsa

ваши "долгосрочные последствия" даже в статистику не попадают

Откуда им взяться в статистике, которую только предстоит собрать? "У вас какие то выводы, мягко говоря странные."

Сообщение от Indexsa

нагрузка на организм от вакцины мизерный по сравнение с самым легким течением болезни.

А это уже не странные выводы, а прямое враньё. Нагрузка на организм зависит от организма. И самое лёгкое течение болезни (когда человек узнаёт о ней после теста) не идёт ни в какое сравнение с побочками, начиная высокой температуры и слабости.

Сообщение от Indexsa

хотя это бредовое понятие в вашей интерпретации

"У вас какие то выводы, мягко говоря странные." Это Ваша же слова из предыдущих тем, которые я лишь повторяю. Какие претензии? Не нравится слово "более качественный" - воспользуйтесь словами "более долговременный" и "более разнообразный" - которые тоже Ваши.

Сообщение от Indexsa

и никто не знает с какими последствиями вы сталкнетесь, получив 'качественный иммунитет'

То же самое с вакцинацией непроверенным препаратом.

Сообщение от Indexsa

3) да какие там побочки, не смешите.

Понятно. Пошли первосортные снисходительные смехуёчки.

Сообщение от Indexsa

А как без властей в условиям мировой пандемии (вопрос риторический)

Вопрос не риторический, а попросту ошибочный. Властям невыгодно афишировать какие бы то ни было негативные новости, связанные с вакцинами. Прямой убыток. И финансовый, и репутационный, и социальный, и любой другой.

Поэтому "риторический вопрос" это как раз сплошные панегирики при отсутствие мало-мальской критики. Точнее, критика есть. "Все, кто сомневается - придурки и маргиналы".

Перший сорт, так держать.

[<!--WEB-->]

Сообщение от юни

Кого "его"?

Препарат, юни. Препарат.
В нём, по сравнению с вакциной от SARS-CoV заменён только один белок.
А сама вакцина создана в 2006 году.