А чего не обсуждаем прецедент?

[юни]

Для тех, у кого нет ФБ (оригинал), текст:

Итак, наконец-то могу дать подробностей про наше дело с ФАС о рекламе букмекера. Краткая предыстория:

– пришел запрос от ФАС со скриншотом баннера "Лиги Ставок" в мобильной версии Пикабу

– реклама букмекеров на Пикабу запрещена (и по закону и по нашим внутренним правилам)

– начали копать программатик и нашли много баннеров "Лиги Ставок" в ротации внутри Google Ad Manager (см скрины), заблокировали креативы и начали писать письма Гуглу "как так?", но это ни к чему полезному не привело

– баннеры прошли модерацию под видом рекламы бренда Apple и со ссылкой на App Store, приложение Лиги Ставок

– признали факт размещения баннера, дали все детальные пояснения, делу дали ход

Сегодня было итоговое очное слушание, т.к. дело – прецедентное для московской УФАС и на это дело потом будут ссылаться в аналогичных случаях.

1. Позиция Лиги Ставок: мы не при делах, вообще не знаем что это и откуда, мы ничего не размещали.

2. Позиция Гугла (вернее юристов-представителей Гугла из отдельной юридической фирмы), в моем кратком пересказе, но думаю суть понятна: Гугл не является рекламораспространителем, а оказывает только платформенные технические услуги, связывая рекламодателей и издателей;

Гугл берет только техническую комиссию и не получает выгоды с рекламы; реклама грузится с серверов клиента, а не с Гугл серверов;

площадка несет ответственность и имеет все возможности для пре- и пост- модерации нежелательного рекламного контента, должна на своей стороне осуществлять не только соответствующие настройки в интерфейсе, но и использовать сторонние технические решения для распознавания графической информации на баннерах (???!), чтобы избегать рисков.

3. Позиция Пикабу: признание факта незаконного размещения баннеров, указание на то, что все настройки были выставлены корректно и нарушение закона произошло из-за несовершенства системы контроля рекламы на стороне Гугла, деньги идут и выплачиваются через Гугл, на сайте размещаются коды Гугл, о пост-модерации креативов с распознаванием изображений нам ничего не известно (можем только задать изначальные настройки по категориям и блокировать пост-фактум конкретные объявления и домены среди тысяч в ротации).

Решение комиссии ФАС после совещания – признать Гугл единственным виновным в данном нарушении, снять все претензии с Пикабу. Каким будет наказание решится позже.

Мне кажется, что это очень важный кейс и прецедент для рынка, где любая площадка может стать жертвой недостатков платформы-посредника, а потом встретиться с ее профессиональными юристами, когда будет расхлебывать проблемы. Поэтому я считаю, что этому делу нужно придать максимальную огласку среди издателей и надеюсь, что в последующих делах такого рода будут ссылаться на наш случай и это поможет им отстоять свои права.

P.S. Гугл имеет право подать жалобу в арбитражный суд, возможно это еще не конец.

Юристы от Гугла, конечно, ушлые.

Осталось сказать, что "мы и в онлайне-то случайно, по недосмотру, баг технический, мираж, фотошоп. Деньги нам не нужны вовсе, поскольку питаемся солнечным светом и живём духовной жизнью, а то, что основной доход от контекстной рекламы получаем в мильярдах внедуховных единиц, так это наговоры приземлённых недоброжелателей. Технические решения для постмодерации освоить не могут, "рекламо распространитель " без запинки выговорить не способны, а всё туда же - клевещут на солнечно-безгрешного монополиста".

Тут любая УФАС пасанёт. С "мы тут не причём" корпорациями связываться - себе дороже, знамо дело. Обзовут предвзятозависимыми неучами, и всё. Считай, зазря родился.

[burunduk]

юни, лучше бы ссылку на решения суда

[XPresident]

В России нет прецедентного права.
Но с наглости Гугла я охренел.

[Nekada]

Сообщение от XPresident

Но с наглости Гугла я охренел.

А я нет.
Чему удивляться после истории с предустановленными приложениями Гугла на андроидах?
И судом с Яндексом по этому поводу?
Ровным счетом ничего удивительного.

[Piligrim4x4]

Сообщение от burunduk

юни, лучше бы ссылку на решения суда

Это теоретически простое решение ФАС (до суда еще не дошло, вроде). Но и на решение ФАСа, тоже хотелось бы взглянуть.

[юни]

Сообщение от burunduk

лучше бы ссылку на решения суда

В ФБ не было.

P.S. А что с сообщением? Комментарий обрезан почему-то. Можно восстановить?

[Reborn S.E.]

Сообщение от юни

В ФБ не было.

P.S. А что с сообщением? Комментарий обрезан почему-то. Можно восстановить?

вобла нервно реагирует на длинные слова в кириллице... вставил пробел

[ziliboba0213]

Так блин с этим гумном рекламным в adsense борятся своими силами уже несколько лет Вон уже 100500 тема: https://se.guru/showthread.php?t=50

[julia_j17]

Решение ФАС и оспорить можно. Надо посмотреть, чем дело закончится

[s2709]

Сообщение от юни

– баннеры прошли модерацию под видом рекламы бренда Apple и со ссылкой на App Store, приложение Лиги Ставок

а что тут обсуждать?
у нас по телику сколько крутиться рекламы безалкогольного пива, когда реклама пива запрещена?
почему бы тогда букмекерам не рекламировать свои мобильные приложения?
я считаю что это "фрукты" из одного "огорода"