Конкурс 2023. Удиви жюри, если сможешь ;)

[Vita-Nika]

Та шо уж теперь.
Когда снимаются сильные тексты с гонки, всегда шокирует.

Как-то значит спровоцировали человека.
Не до конца понимаю хитросплетения, но все допускаю...

В этой жизни вообще все можно допустить.
Это постоянные бои без правил) Везде...

[marymal]

Я вообще ничего не поняла. Какие-то игры и детский сад. Не знаю, может, мне и не нужно было идти в жюри. При чём тут анонимность? Бред какой-то.

[Калинин]

Сообщение от Vita-Nika

Так бывает и в жизни, когда выбивают сильного конкурента.

Ну, понеслось.
Интриги-расследования, и непременные скандалы.

[Калинин]

Сообщение от <!--WEB-->

Не принесёшь, Маша. Я их не приму.
Потому что это было трижды подло.
Рассказ с конкурса снят по причине раскрытия анонимности, организатор оповещён.

Ну, понеслось, часть 2.
Снятие с конкурса автором.

[Vita-Nika]

Сообщение от Калинин

Ну, понеслось, часть 2.
Снятие с конкурса автором.

Слухайте, мсье Калинин.
Сейчас вы уже плодите сущности.
Что случилось, то случилось уже.
Видали мы многое в конкурсных темах...

Знаю теорию, что самое нехорошее и реже хорошее – случается с человеком зачастую за 2 недели до ДР и за 2 недели после.

Ну вот некоторое подтверждение.
Рояля в кустах не было, а была череда нелепостей.

Ну и да, https://se.guru/showthread.php?t=5759

Можно поздравить, если кто-то хочет

[Fenix]

Дежавю. Заштампованый сюжет - такоэ было в прошлый раз.

[Алёна Турдыкулова]

О, тёпленькая пошла.

[<!--WEB-->]

Поясню несколькими словами своё решение и эту тему для себя закрою.

Я снял свой рассказ с конкурса потому, что анонимность была раскрыта. Почему я считаю, что анонимность была раскрыта?

Вчера около шести вечера Маша задала мне в телеграм прямой вопрос: «Дашьбог» — твой?» И продолжила: «Можешь не отвечать». Таким образом, дилемма была простой: или откреститься от своей работы или подтвердить авторство согласием либо молчанием. Я промолчал, так как отказываться от своего я не привык.

Если бы это был не член жюри, я бы на это не обратил внимания, ну погадали, угадали, бывает — это ни на что не влияет. Но когда член жюри начинает угадывать авторов, это означает, что он будет оценивать не работу, а автора. Сама же Маша это и подтвердила в разговоре чуть ранее — «Это только мешает».

Теперь почему я считаю Машин отзыв оскорбительным и подлым.

Здесь две составляющие. Во-первых, Маша писала отзыв не вслепую, а уже зная автора. Во-вторых, сама форма отзыва оскорбительна. В нём нет ничего по существу работы, а, если резюмировать, то сказано вот что: «Это настолько убого, что даже сказать об этом нечего». Понятно, что если член жюри высказывается таким образом, да ещё и зная автора, то здесь что-то личное, и оставаться в конкурсе после такого нет никакого смысла. Особенно учитывая ненулевую вероятность того, что своими догадками один член жюри мог поделиться и с другим(и).

Да, и подло это именно трижды (в значении «три раза»), расшифровывать не стану.

Теперь собственно про рассказ. Он был написан в 2008 году, лежал всё это время у меня в папочке, я даже и забыл про него, но случайно наткнулся, когда начался этот конкурс, условиям он соответствовал. Поэтому да, Илья, рассказ не о нашем времени. И в нём нет ничего, что указывало бы на современность. Когда я тебе на это намекнул, ты отказался даже подумать об этом — для рецензента не очень хороший признак.

Ещё я считаю недопустимым для рецензентов указывать автору жанр, в котором ему следует писать, это было прямо очень удивительно. Максим, хочешь гротеск под барабанный ритм? Пиши! Я не хочу. С какой стати у нас пара членов жюри решила, что они могут задавать автору форму? Корона протёрла лишнюю извилину?

Да — и что бы, Маша, ты ни говорила, у меня есть финал. Это финал новый и оригинальный, такого ни у кого нет. Желаю тебе тоже научиться убедительно заканчивать свои рассказы, потому что без хорошего финала нет сюжета, а без сюжета нет читателей.

Закончить хочу хорошими Машиными словами, которые она написала мне вчера днём: «Все пишут по-разному, и это прекрасно». Жаль только, что мысли и дела у Маши не всегда совпадают.

Всем спасибо.

[marymal]

Веб, я написала не твой, а «твоя шутка»? И добавила: просто ощущение, что кто-то прикололся. И тут же спохватились и, конечно, написала, можешь не отвечать. Только я абсолютно не была уверена, что это ты, вообще, ни капельки. Но была уверена в том, что это шутка, что текст собран из штампов специально, и так к нему и отнеслась.

[Неуч]

Сообщение от Калинин

Смотри на примере:

Макс долго сидел за ноутбуком - своим недавним приобретением, своей гордостью - белым красавцем толщиной в полпальца..

Нашла несоответствия?
Специально подчёркнутая новизна одного предмета (макбука модификации 2020-х годов) - и диалап.

Сударь, где вы видели макбуки 20-ых готов толщиной в 2 пальца? Примерно такой толщины были ноутбуки в конце 90-начале 2000.

Это так, для тех, кто вообще не в теме IT. Белый ноутбук - вообще может не иметь отношения к маку. У меня например в 2006 был белый асус. Правда толщиной в 1.5 пальца (хотя по тем временам, все таки в 2, моложе был). Iphone пошли с 2007 года в массы.

И ЖЭК до сих пор используется многими, да имеют ввиду УК, но говорят ЖЭК. Привычка. Скажу больше во многих городах России есть домашний телефон, даже в Москве.

Это для общего развития. Не только литературой едины. Но если вы говорите про фактаж, не плохо было бы самим это изучить. Сейчас вы выглядите невежей.

Про штампы - не видел ни одного популярного произведения без них. Вообще. Скажу больше, если вы их не используете - то ваше место где-то в другом месте, а не в Литературе. Ибо штамп - это близость к людям. А если твое произведение не для людей - то ты не имеешь к литературе никакого отношения. Скорее это к науке. И уж точно многие популярные авторы просто послали бы вас нахер.