От Москвы до самых до окраин, омикрон проходит как хозяин

[Fenix]

Сообщение от <!--WEB-->

1. Я привёл сообщение департамента здравоохранения Москвы о росте заболеваемости ковидом среди детей
2. Вы с сарказмом прокомментировали, что ковидом заражаются во время планового лечения.
3. Я спросил, предлагаете ли вы отменить плановые лечения.

Что и куда я увожу, где у меня хоть слово о том, что у нас всё самое лучшее и большое?

Не сообщение, а часть сообщения.
И сарказм не мой, а департамента, чье сообщение.
Я предлагаю медикам исполнять собственные рекомендации по не распространению вирусной инфекции.

Очень просто - вы привели не все сообщение, а только часть, умолчав ключевую информацию.

[вувф]

Сообщение от <!--WEB-->

в том числе, и подросткам, для них вакцина уже запущена в оборот.

Да детей хоть не трогайте. Когда будет вакцина нормальная. тогда можно говорить. А пока только вакцина от грипа №1, №2, №3 и т.д. И так каждые пару месяцев...

[Fenix]

Сообщение от Sim

Это про описанный случай

Сейчас тебе скажут, что это сестра дочери офицера той бабки, что у подъезда антиваксерской пропагандой занимается.

[Sim]

Британские Петербургские учоные обнаружили отрицательную эффективность Эпивак Короны:

Вакцина от коронавируса «Эпиваккорона» по результатам сравнительного исследования петербургских ученых показала отрицательную эффективность.

В сравнительном анализе Института междисциплинарных медицинских исследований северной столицы участвовали порядка 3 тысяч жителей, пишет газета «КоммерсантЪ». В результате самым эффективным оказался «Спутник» почти 60%, ровно наполовину защищает «Спутник Лайт» и почти на 40% — «КовиВак», а вот «Эпиваккорона» продемонстрировала эффективность – минус 40%. По словам одного из ученых, это значит, что риск болезни среди иммунизированных этим препаратом оказался выше, чем у невакцинированных горожан.

В свою очередь разработчик вакцины, центр «Вектор» с выводами не согласен и указывает на потенциальные ошибки, пишет «КоммерсантЪ». Среди прочего они указывают на малочисленность выборки, а также на тот факт, что «Эпиваккороной» изначально прививали более болезненных пациентов с повышенным риском инфицирования.

В институте междисциплинарных медицинских исследований подчеркнули, что при повторном заражении риск тяжелого течения болезни серьезно снижается.

[Sim]

Сообщение от Fenix

Я предлагаю медикам исполнять собственные рекомендации

Бога-то побойся. Так можно и до исполнения Конституции договориться.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Fenix

Я предлагаю медикам исполнять собственные рекомендации по не распространению вирусной инфекции.

Это какие, например?

Сообщение от Fenix

вы привели не все сообщение, а только часть, умолчав ключевую информацию

Это для вас она ключевая. А для меня ключевая — рост заболеваемости среди детей. Можно, я буду сам определять, что для меня является ключевым?

[<!--WEB-->]

Sim, про Эпиваккорону с самого начала была информация о непонятной эффективности. Те, кто её выбрали для вакцинации, делали это по собственной инициативе, она и в наличии-то не всегда есть в прививочных пунктах.

У меня сын перед Новым годом мне рассказывал, что не прививается, потому что ждёт Эпиваккорону, типа, она самая безопасная. Я у него спросил, не дурак ли он. После Нового года он пошёл и привился Спутником, как все нормальные люди, три дня потемпературил, правда.

Кстати, Эпиваккорону уже сняли с производства, вроде.

[Sim]

Сообщение от <!--WEB-->

Те, кто её выбрали для вакцинации, делали это по собственной инициативе

Не пiзди. Простите.

[<!--WEB-->]

Sim, таким аргументам нечего и противопоставить, ты победил.

[Ramzes_13]

Сообщение от <!--WEB-->

Sim, про Эпиваккорону с самого начала была информация о непонятной эффективности. Те, кто её выбрали для вакцинации, делали это по собственной инициативе, она и в наличии-то не всегда есть в прививочных пунктах.

А врачи у вас зачем, они что ее дома чтоле кололи сами себе.
Прикольно, выпустили вакцину с непонятно эффективностью, которую ещё и самому можно выбрать.