Литературная прозекторская (впечатлительным авторам и читателям вход запрещен)

[Леданика]

№29 ТВАРЬ

Текст, который сложно читать. Но это не удивительно, потому что написать сплошную "портянку" монолога так, чтобы это было интересно и легко читалось - задача даже для опытного автора непростая. Многочисленные риторически вопросы ("реплики в зал") ситуацию не улучшают, а к середине текста начинают откровенно надоедать сами по себе. Кстати, для справки: эмоции не появляются в тексте автоматически от количества вопросительных или восклицательных знаков.

Кроме этого, в начале текста меня как читателя встречает целая толпа персонажей: Толик, Феденька, мама, Шурик, дед... и это я еще не всех перечислила. И разбираться в этой толпе "на входе" в текст не возникает никакого желания. Разве что задать, по примеру автора, "вопрос в зал": "Кто все эти люди?"
Мда. А как хорошо все начиналось, с Нади, которая "работает в морге". Вот где интерес возникает... но хватает его примерно до третьего абзаца.

Другая серьезная проблема - опять-таки, саспенс. Но в этом случае мешает скорее общая "сложно-читаемость" текста. Для того, чтобы сопереживать, нужно вовлечься. А как это сделать, если от середины каждого второго абзаца приходится начинать читать сначала, потому что текст... блин, как же это объяснить?.. какой-то специфически "плотный". Такое впечатление, что каждую фразу нужно по-хорошему разворачивать в отдельный абзац.

Лень цитировать, но придется.

Как же орали по ночам кошки, чуя приближающуюся весну. Просто невыносимо. Я переселила их в гостевой дом, но даже оттуда — через закрытые окна и толстые каменные стены — их было слышно. Я купила просторную квартиру в хорошем районе, и мы стали часто ночевать там. Она увлеклась рукоделием — врачи не знали, что с ней, после многих обследований утверждая, что она совершенно здорова, и рекомендовали почаще отвлекаться от волнующих мыслей, найдя себе хобби.

Первые три фразы - кошки. Абзац. Четвертая - новая квартира. Раскрываем новую тему, новый абзац (или выбрасываем, если без этой информации можно обойтись). Про "нее", ее хобби и обследование - новый абзац.
Мы, читатели, так обычно читаем: "схватываем" сразу несколько фраз, считываем смысл абзаца, двигаемся дальше. А тут нужно включать "режим букваря" и читать каждую фразу как новое слово, запинаясь и возвращаясь к первой букве. И я молчу про избыток "их", "там", "она", "себе"...
Кстати, по ощущениям, даже если ничего не менять в тексте и просто разбить эти переполненные абзацы при помощи форматирования, уже было бы проще читать.

Герои, сюжет, конфликт - все теряется в этом потоке-монологе. Кстати, ближе к финалу такой стиль воспринимается более логичным и оправданным, но до финала еще нужно добраться ("редкая птица" и все такое). Я добралась (причем уже второй раз), но это было реально сложно.

Сам сюжет мистически-пугательный, не из списка самых шаблонных, но сказать, что блещет оригинальностью тоже сложно.

Вывод: я буду считать, что это у автора такой эксперимент литературный получился. Тот случай, когда по одному тексту сложно делать выводы, даже субъективные.

ЗЫ: и еще текст переспамлен по высокочастотнику "дуэль" )

PS: у меня примерно лет десять тому назад был похожий текст, в подобном стиле. Я свои выводы сделала ))

Надо было очень торопиться.

На самом деле, нет, не надо было...

[Леданика]

Сообщение от Калинин

Не скажу, кто.

Загадка всех загадок. И кто бы это мог быть? Ума не приложу, ночь спать не буду в попытках угадать.

[TbMA]

Сообщение от Леданика

А с чего бы вам быть согласной с моими выводами? Это не математика, где два плюс два четыре (и то говорят что уже не всегда). Да в общем я и не прошу с ними соглашаться, потому что только начни о таком просить, потом втянешься - и придется за всем интернетом бегать, чтобы согласие получить.

Вы назвали автора "Фингала и губошлёпа" грамотным.
Я, ориентируясь на оформление текста, с этим утверждением не согласилась.
И тут на вкусовщину и субъективизм ссылаться бессмысленно.

Отредачила, а то от Валерия прилетит.

[Леданика]

Сообщение от TbMA

Я, ориентируясь на оформление текста, с этим утверждением не согласилась.

Не соглашайтесь, ориентируйтесь на все, что вашей душе угодно, кто запрещает? У меня нет навязчивой потребности отстаивать свое мнение и я двумя руками "за" многообразие мира, людей и мнений.

[Калинин]

Леданика, а ты какой доктор, клиницист или научник?
Просто интересно, без подвоха.
Докторей шибко уважаю...

[Калинин]

Сообщение от Леданика

мешает скорее общая "сложно-читаемость" текста. [ ... ] какой-то специфически "плотный".

Ха! Улисса читала?

[ziliboba0213]

Превратили маркетинг в литературу, тьфу, сглазю

[Togelta]

Боб, давно пора уже.
Распоясались тут, пока ты отсутствовал из-за важных государственных дел.

[Леданика]

№28 Шоколадное печенье

Интересно, почему начинающие авторы часто предпочитают использовать "не наши" реалии? Им кажется, что Руди и Грета - это более весомо, чем Ваня и Маша?.. но это риторический вопрос (похоже, я заразилась от автора "Твари").

Текст разбит на фрагменты, и каждый фрагмент демонстрирует (весьма навязчиво) шаг за шагом глубину нравственного падения главного героя... в теории. На практике - нет. Герой не меняется. И герои, которые его окружают, тоже не меняются. Руди - плохой, Грета и Хелен - хорошие. Нельзя быть жадным, нужно делиться. Нужно любить и уважать своих близких. Это все правильные, хорошие идеи. Их можно вот прямо так и записать, в букварь, например. Но это не про литературу. Литература - это что-то больше, чем иллюстрация правильных идей.

Но при этом в тексте есть некое специфическое очарование. Есть детали, есть воображаемые еноты, есть удачные реплики в диалогах. Что-то, что сближает текст с абсурдными (в хорошем смысле этого слова) пьесами. В итоге текст из реализма вышел, но в абсурд пока не пришел. И это уже автору решать (при желании, конечно) куда он(а) вообще хочет прийти на своем творческом пути.

Если честно, то лично я предпочту странный текст тексту скучному или донельзя шаблонному. А если автор еще поработает над развитием героев в текстах, над менее откровенными и более изящными конфликтами...
________

Хм. Возможно, у меня приступ ночной паранойи, но я только что в третий раз перечитала текст... и что, если это мистификация опытного автора, попытка "закосить" под начинающего? Текст цепляет, при всей его показной наивности. А зацепить не так просто, как кажется.

Прочитала несколько абзацев вслух, для проверки - и да, ритмика очень явно работает в тексте.

Коллеги узнали о сборе средств.
За пару дней собрали достаточную сумму /// здесь лишнее слово "достаточную"
и перевезли Хелен в хоспис Олимпии/// здесь ритм немного сбивается из-за слова "перевезли", нужно было другое подбирать
недалеко от Персиваль Крик.
Рядом был небольшой парк Эвергрин,
а чуть подальше – Дикейтер Вудс,
который так хотела посетить бабушка.
Спустя три недели Хелен стало хуже,
и к ней перестали пускать.

И такой ритм выдерживается в целом по тексту, а это не так просто, как кажется.

Вывод (странный, ночной): я не верю, что этот текст написан начинающим автором. Как минимум, ритм выдает, и что-то еще, трудно объяснимое.

[ziliboba0213]

Сообщение от Togelta

Боб, давно пора уже.
Распоясались тут, пока ты отсутствовал из-за важных государственных дел.

Просто забыли, что СССР давно нет, а капитализьм кушать хочет... А они тут про а/о/запятая Еще и видосы банят, староверы