Дуэль [архив, неактуально]

[Теперь]

Сообщение от Калинин

- возможность или невозможность присылки работ на конкурс членами жюри.

Члены жюри не смогут принимать участия в конкурсе и бороться за призовые места. Организаторы смогут, на общих основаниях -- "анонимизация работ" (получение работ с анонимных почтовых ящиков, проверку на техническое соответствие правилам конкурса (количество збп, уникальность и т.д.), и размещение их в отдельной теме в разделе "Копирайтинг..." будет проводиться независим модератором HappySoftX и даже он не будет знать чья работа кому принадлежит.

Другое дело -- отборочный тур. Пока единственный член профессионального жюри согласен на общественных и дружеских началах оценить только 10 работ. Я предполагаю (надеюсь), что работ может быть более 20-ти. Соответственно, критерием отбора для литературных номинаций должны быть "художественность" и "литературность", наверное. Голосование форумными "лайками"/"спасибками" не подойдёт -- среди нас есть накрутчики. Формировать "Большое, народное жюри" из 20-30 иногда что-то почитывающих людей? В него не должны входить участники конкурса. Комьюнити форума сейчас не такое уж и большое. Где взять этих уважаемых коллег?

Есть второй вариант: члены профессионального жюри должны прочитать и оценить все работы конкурсантов. Но тогда из плоскости дружеской помощи мы переходим в плоскость деловых отношений. Например, член жюри читает все работы, отсеивает для себя 10 лучших, а далее ранжирует только эти 10 работ. Идеально было бы, если бы он в итоге дал ещё и краткие рецензии на этот ТОП-10, или на ТОП-6, например, ну или на 6 произвольных работ их своего ТОП-10 (чтобы не светить весь свой ТОП-10). В какую сумму могли бы оценить члены жюри такую работу?

Мне тоже кажется, что голосование членов профессионального жюри должно быть анонимным и тайным, чтобы избежать излишнего давления.

Сообщение от Калинин

Наверное. Получается, однако, что я за них решаю, а им, м. б. и вовсе всё это окажется неинтересно: я ещё не связывался с ними.

Быть может, есть возможность "аккуратно провентилировать" с ними этот вопрос?

[<!--WEB-->]

Сообщение от Теперь

критерием отбора для литературных номинаций должны быть "художественность" и "литературность", наверное

В каких единицах измеряются эти критерии? Каков алгоритм определения уровней художественности и литературности?

Давайте сравним по этим критериям «Мастер и Маргарита» Булгакова и «Мёртвые души» Гоголя. Чтобы потренироваться хотя бы.

[Теперь]

Сообщение от <!--WEB-->

В каких единицах измеряются эти критерии? Каков алгоритм определения уровней художественности и литературности?

Давайте сравним по этим критериям «Мастер и Маргарита» Булгакова и «Мёртвые души» Гоголя. Чтобы потренироваться хотя бы.

Что думаешь про второй вариант?

[<!--WEB-->]

Сообщение от Теперь

Что думаешь про второй вариант?

Второй вариант, если ещё и с рецензиями, потянет как раз на размер призового фонда.

[<!--WEB-->]

Я предлагаю совсем недемократичный вариант: организатор или какие-то лица (лицо), уполномоченные организатором, самостоятельно, ориентируясь на свой вкус, отберут 10 лучших работ, которые и будут переданы тому профи, который согласился принять в этом участие.

Но среди этих лиц не должно быть участников конкурса.

[Теперь]

Сообщение от Irishfox

Я ещё никого не приглашал в жюри.

Я чуть выше описал вариант, когда мы могли бы обойтись без отборочного тура. Есть какие-то мысли по этому поводу? В том числе по трудоёмкости работы членов профессионального жюри и по стоимости такой работы.

[Теперь]

marymal, что скажешь? Сколько может стоить такая работа с учетом "дружеских скидок"?

[Теперь]

Сообщение от <!--WEB-->

Второй вариант, если ещё и с рецензиями, потянет как раз на размер призового фонда.

Рыночную цену мы, скорее всего, не потянем, но посмотреть в сторону некоторой вежливой компенсации затрат членов жюри, наверное, можно.

[Cat_Out]

Уже придумываю имя главному герою.

[Desp7]

Варианты, кроме "Фердинанд", и "Гусь" рассматриваются? Предлагаю "Виталий".