Каким боком Вселенная может быть бесконечной,

[valergapeev]

Сообщение от garik77

до момента образования сверхплотного объекта типа чёрной дыры в её центре

то есть. полагаете, черные дыры рождали звезды, а потом уже звезды - черные дыры?
или та черная дыра являлась (и является) галактическим центром?

[garik77]

Сообщение от valergapeev

имеем, скажем облако 100х100х100 св.л.
откуда брать расстояние для вычисления тяготения? от центра до края?

Думаю так.
Только протогалактики были гораздо крупнее. Это скорее пространство, из которого образовалось какое-нибудь шаровое скопление.

[garik77]

Сообщение от valergapeev

то есть. полагаете, черные дыры рождали звезды, а потом уже звезды - черные дыры?
или та черная дыра являлась (и является) галактическим центром?

Это не совсем чёрная дыра в понимании объекта, получаемого в конце эволюции массивной звезды. Кмк, они не прошли полноценную стадию звёздной эволюции. Ведь как известно, чем массивнее звезда, тем как это не парадоксально звучит, короче её жизненный путь. Красный карлик с ничтожной массой в пятьсот юпитерианских может "гореть" более 10 миллиардов лет, а вот массивная бело-голубая звезда ранних спектральных классов завершает свою жизнь менее чем за сотню миллионов лет, некоторые даже за десятки.
Скорее всего, сверхплотные объекты в ядрах галактик, возникли после того, как образовались какие-то сверхзвёзды, сгоравшие по космическим меркам почти мгновенно, взрывались и схлопывались в огромные чёрные дыры с колоссальной массой. Остатки водорода расплёскивались и уже из них возникали звёздные скопления и одиночные звёзды

[valergapeev]

вот о чем подумал...
Как нелепы эти потуги в поисках экзо-планет, иной жизни...
если реально говорить, то мы не знаем, что сегодня происходит в том самом космосе, потому как видим его вчерашним, прошлогодним, а то и вовсе тысячу, миллион лет в прошлом.
ой, смотрите, там взорвалась сверхновая!
Она тысячу лет назад взорвалась))
Блин, вот этакая фантасмагория: мы говорим о небе, вселенной в настоящем времени, а на небе - все в диком прошлом.
Сегодня, может, уже и половины звезд нету)
таким образом реальное столкновение жизней во вселенной - нулевое...
может, и нету больше нигде...

[Теперь]

Сообщение от valergapeev

вот о чем подумал...
Как нелепы эти потуги в поисках экзо-планет, иной жизни...
если реально говорить, то мы не знаем, что сегодня происходит в том самом космосе, потому как видим его вчерашним, прошлогодним, а то и вовсе тысячу, миллион лет в прошлом.
ой, смотрите, там взорвалась сверхновая!
Она тысячу лет назад взорвалась))
Блин, вот этакая фантасмагория: мы говорим о небе, вселенной в настоящем времени, а на небе - все в диком прошлом.
Сегодня, может, уже и половины звезд нету)
таким образом реальное столкновение жизней во вселенной - нулевое...
может, и нету больше нигде...

Или есть почти везде, но мерцает то тут, то там, постоянно появляясь чем-то чужеродным (типа бактерий или даже вирусов) в теле Вселенной и перемалываясь её иммунной системой.

[garik77]

Сообщение от valergapeev

вот о чем подумал...
Как нелепы эти потуги в поисках экзо-планет, иной жизни...
если реально говорить, то мы не знаем, что сегодня происходит в том самом космосе, потому как видим его вчерашним, прошлогодним, а то и вовсе тысячу, миллион лет в прошлом.

Ну будем снисходительны к тем, кто ищет жизнь вне Земли. Напрямую её найти невозможно и как я понимаю, это лишь "побочный продукт" астрономических наблюдений с самым современным инструментарием. Выбирают не очень далёкие звёзды, стабильные и не слишком яркие, далее пытаются тем или иным способом обнаружить холодные планетообразные тела.

Почему "тела", а не планеты? Чаще всего находят недозвёзды, т.е. газовые гиганты типа Юпитера и ещё крупнее, масса которых слишком велика, для того, чтобы считать находки планетами и недостаточна для начала термоядерных реакций. Т.е. по идее это нечто промежуточное, огромный газовый гигант с малюсеньким твёрдым ядром или вообще без оного. Обнаружить планеты земного типа конечно пытаются, время от времени в специальной периодике проскакивают сообщения, но чаще всего это никем не подтверждается. Т.е. "если ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, наука пока не в курсе"

ой, смотрите, там взорвалась сверхновая!
Она тысячу лет назад взорвалась))
Блин, вот этакая фантасмагория: мы говорим о небе, вселенной в настоящем времени, а на небе - все в диком прошлом.
Сегодня, может, уже и половины звезд нету)
таким образом реальное столкновение жизней во вселенной - нулевое...
может, и нету больше нигде...

Тут единственный способ наблюдения наклёвывается. Это гравитационная астрономия. По ТО Эйнштейна вроде гравитационные волны должны распространятся со скоростью света, но физики уже пишут, что для них (волн) эти ограничения не действуют и выдали некий иной предел, а может и не предел, в 1,42 скорости света..
Косвенно иные скорости распространения гравитационных волн подтверждаются отсутствием гравитационого черенковского излучения.

[sony]

Сообщение от garik77

Однако самый интересный вопрос, заключается в том, что было первоначально. Материя или законы, по которой она формировалась. Атеистов он обычно вводит в ступор.

Да всё просто - сидел парень с колбой и химичил... Его назвали бог... а ростом он был полтора метра... Нас он увидеть никогда не сможет так как микроскоп не позволяет!

[valergapeev]

Сообщение от garik77

Тут единственный способ наблюдения наклёвывается.

По ссылке прочту, раньше не встречалось.
Но, имхо и это - ерунда, не поможет.\
думаю, скоро начнут копать в сторону запутанных частиц. Вот там скорость!))
если механизм будет раскрыт - это откроет нечто такое...

[garik77]

Сообщение от valergapeev

Вот там скорость!))

Мне интересно, ведь есть решение СТО для частиц с отрицательной массой, тахионами. Любопытно, это математический казус или такое возможно?

[юни]

Сообщение от marymal

А почему сознание — не материя?

Сознание оперирует информацией, а информация нематериальна. Материальны её носители.

Сообщение от valergapeev

Итак, вселенная родилась из точки сингулярности. И начала расширяться.

Это лишь предположение, обусловленное конечностью человека и христианским характером нашей культуры.

Сообщение от valergapeev

так вот Хокинг в конце и признал

Мне кажется, Хокинг в конце концов станет именем нарицательным. И вовсе не в том смысле, в каком его хотели сделать.