Дуэль [архив, неактуально]

[marymal]

Сообщение от <!--WEB-->

Я уже предлагал:

В этих горах флуда, пока найдёшь нужный пост, стемнеет. Немудрено, что никто не помнит ничьих предложений.

А кто? Кто конкретно это может сделать? Который не участник, да еще с каким-никаким лит. вкусом.

[marymal]

Сообщение от Теперь

Я вижу разницу. Я не про это.

Допустим, на независимое жюри выйдут не все работы, а только 10 работ. Допустим, из 20 работ. При двухуровневой системе (отборочный тур голосованием "курилочного" комьюнити и далее второй тур голосованием профессионального жюри) у тебя или у меня (или у кого-то ещё -- это просто к слову) есть чит-код -- в историю надо вплести узнаваемые образы или события, чтобы иметь преимущество в отборочном туре. Понятно, что никто не напишет про некого "вечно бухого Олега, которому сломали рёбра в городе Х" или про "путешественника на белом бусе к ещё не открытым морям", но именно вплести что-то курилочное и узнаваемое можно. Я вот о чём. И это "вплетение" при прочих относительно равных может дать преимущество "вплетальщикам". И это преимущество может отодвинуть более сильные, но "чужие, неузнаваемые, не пропитанные колоритом" работы на второй план. Вот я о чём.

Думаю, если даже кто-то решит так заморочиться, таких работ будут единицы. Одна, может быть=)

[marymal]

Сообщение от Теперь

Можешь уточнить этот момент у Евгения Чепкасова? На какое количество работ он может дать краткие рецензии? И ты хотела у него уточнить, сколько времени у него сможет занять чтение и ранжирование текстов участников?

По поводу рецензий уточню. По поводу времени — ну, явно не неделя. Пару-тройку дней с запасом нужно выделить на оценивание. Надо смотреть на даты, какие дни там выпадают и приходить к нему с конкретными датами, чтобы он подстроился.

[<!--WEB-->]

Сообщение от marymal

А кто? Кто конкретно это может сделать? Который не участник, да еще с каким-никаким лит. вкусом.

Неважно, кто. Кто бы это ни был, это точно лучше, чем отбор, произведённый авторами. Кстати, могу хоть я. Вкус к литературе у меня явно выше среднего, всю жизнь много читаю и отнюдь не псевдолитературную жвачку, имею более или менее профильное образование. Учитывая, что я записался на конкурс без каких-либо надежд, просто, чтобы поддержать энтузиазм Теперя, могу без моральных потерь отказаться от участия в конкурсе с тем, чтобы взять на себя эту функцию отбора.

Немаловажно и то, что я 20 лет писал сам и редактировал чужие тексты, в том числе, случалось, и художественные.

[Теперь]

Сообщение от marymal

Думаю, если даже кто-то решит так заморочиться, таких работ будут единицы. Одна, может быть=)

У нас нет никаких ограничений на участников, плюс конкурс анонимный -- таких работ "с вплетениями" может быть много. А чем я рискую? Отправил с анонимного ящика работу. Прошёл отборочные? Молодец. Не прошёл? Никто и не узнает, что я пытался читерить. Кроме того, этот анонимный формат вообще позволяет одному участнику отправить хоть 10 работ с 10 разных анонимных ящиков и улыбаться, забив своими работами весь ТОП-10.

[marymal]

Сообщение от <!--WEB-->

Кстати, могу хоть я.

А что, это вариант. Мне нравится.

[Irishfox]

Сообщение от <!--WEB-->

я категорически против любого участия авторов в голосовании или отборе работ. Даже отбор, произведённый одним-единственным произвольно выбранным из толпы человеком, будет справедливее, поскольку он всё-таки будет отбирать лучших со своей точки зрения, а не худших.

Ладно. Маша, я благодарен тебе за приглашение и благодарен ТС за тему конкурса, это для меня оказалось важным, чтобы начать/продолжить работу и поставить себя в рамки. В обсуждении я более участвовать не хочу. В конкурсе - решу после объявления условий. Никого из своих знакомых приглашать в жюри не стану, поскольку не хочу подставлять людей. Не знаю того, кто смог бы выйти сравнительно невредимым из местной пучины. Извините, что передумал.
Мнение Веба, в моём понимании, - проявление точно такого же неуважения к уже записавшимся конкурсантам, как то, что выказал Калинин.
Подозревать - кого? - Теперь, Маримал, Валеру, Калинина, Леданику, Бардо, Кэт, самого себя, ... словом, кого бы то ни было из тех, кто заявил и ещё заявит о желании участвовать в том, что они будут голосовать за худшие работы - это какая-то форма пренебрежения к людям под маской многоопытности и "знания жизни".

[Теперь]

Сообщение от Irishfox

Никого из своих знакомых приглашать в жюри не стану, поскольку не хочу подставлять людей. Не знаю того, кто смог бы выйти сравнительно невредимым из местной пучины. Извините, что передумал.

Так мы членов жюри можем сюда, в Курилку, и не пускать -- Курилка закрыта от незарегистрированных пользователей, а работы участников будут размещаться в другом, открытом разделе форума.

[Cat_Out]

Ну и дуэли тут у вас.

[marymal]

Сообщение от Irishfox

Подозревать - кого? - Теперь, Маримал, Валеру, Калинина, Леданику, самого себя, ... словом, кого бы то ни было из тех, кто заявил о желании участвовать в том, что они будут голосовать за худшие работы - это какая-то форма пренебрежения к людям под маской многоопытности и "знания жизни".

Я пытаюсь тут всем донести, что сам состав участников предполагает «совсем другой конкурс», нежели тут проводились ранее. К сожалению, мы тут действительно «повидали» нечестную игру, поэтому несколько ощетинились, что ли.
Надеюсь, ты все-таки примешь участие.