Дуэль [архив, неактуально]

[valergapeev]

Сообщение от Теперь

Да, кстати, замечу -- в дуэли, как в понятии, заложено торжество справедливости, но "результат дуэли" и "справедливость" часто очень далеки друг от друга.

Или просто везение.

Наверное, поэтому, нет смысла разрешать свои конфликты дуэлями с соперниками)

[Cat_Out]

Сообщение от Теперь

Типа, например, меня оскорбили и я не должен это спустить с рук? Но "оскорбление" -- это как раз то, что порождает внутри меня "конфликт", который выплёскивается наружу пулянием во все стороны белых перчаток. Просто дуэль ради дуэли проходят в детском возрасте.

Или так:
Жена, например, капает на мозги мужу, что начальник ни во что его не ставит. Сам муж конфликтом это не считает, да и вообще никакого конфликта тут нет, всё по справедливости. Но собственная супруга так не думает и подзуживает его к мести. Возможно даже подталкивает к преступлению. Понятно, что муж тряпка, но может же такое быть.

[Калинин]

Сообщение от Cat_Out

Это же самая настоящая обидчивость - прямо вижу этих дуэлянтов с поджатыми трясущимися губами. Типа, как это меня, пупа земли, посмели так оскорбить.
Ну вот как на такую тему серьёзно писать? Только высмеивать.

Серьёзно писать можно на любую тему, хорошо писать - тоже. Второе предпочтительнее.
А высмеивать дворянство - это не личный выбор, а большевистская парадигма, заложенная в слабые головы более ста лет назад.

[Леданика]

Если сделать тему слишком узкой, это приведёт к дополнительному холивару на тему «где тема? здесь темы нет». Так что смотря какую ставить цель

[Cat_Out]

Сообщение от Теперь

Да, кстати, замечу -- в дуэли, как в понятии, заложено торжество справедливости, но "результат дуэли" и "справедливость" часто очень далеки друг от друга.

"Результат дуэли" и "справедливость" часто очень далеки друг от друга по той причине, что наказание часто не соответствует тяжести причинённого ущерба. Ну послали, допустим, человека на три буквы, с кем не бывает. И вызывать по этой причине на дуэль так-то неадекват. Может, человек просто придурок, а на таких не обижаются. Или сам заслужил, чтоб послали. Короче, разбираться надо.

[Калинин]

Сообщение от Теперь

Вот эта предварительная формулировка мне показалась лаконичной и ёмкой:


Прошу поделиться своими соображениями.

Да. Дуэль, её побудительные причины, её последствия, конфликт как дуэль и дуэль как возможное следствие конфликта, военный конфликт, вообще - противостояние как таковое, не обязательно выражающееся в стрельбе друг в друга или поединке на шпагах.

[Теперь]

Сообщение от Cat_Out

Жена, например, капает на мозги мужу, что начальник ни во что его не ставит. Сам муж конфликтом это не считает, да и вообще никакого конфликта тут нет, всё по справедливости. Но собственная супруга так не думает и подзуживает его к мести. Возможно даже подталкивает к преступлению. Понятно, что муж тряпка, но может же такое быть.

Тогда муж должен совершить поступок, бросив вызов? Или жена? Начальник? Все сразу? Жена -- начальнику, муж -- жене, начальник -- мужу? Или кто-то или что-то другое?

[Cat_Out]

Сообщение от Калинин

А высмеивать дворянство - это не личный выбор, а большевистская парадигма, заложенная в слабые головы более ста лет назад.

Высмеивается-то одна конкретная черта этого дворянства, а не социальное происхождение.

[Теперь]

Сообщение от Леданика

Если сделать тему слишком узкой, это приведёт к дополнительному холивару на тему «где тема? здесь темы нет». Так что смотря какую ставить цель

Как раз хотелось бы сделать тему максимально широкой -- настолько широкой, чтобы только не потерять суть.

[Cat_Out]

Сообщение от Теперь

Тогда муж должен совершить поступок, бросив вызов? Или жена? Начальник? Все сразу? Жена -- начальнику, муж -- жене, начальник -- мужу? Или кто-то или что-то другое?

Тогда муж должен прокрасться ночью и проколоть шины у Порше начальника. Такая вот тихая дуэль и удовлетворение от результата.