Абсурдный конкурс. Обсуждения

[Калинин]

Джизас Крайст, там кое-кто по сю пору об os frontum печалуется?
Как же это... несчастый еврей с гусем... а - Паниковский:
- Жалкие, ничтожные люди!

[Калинин]

Сообщение от <!--WEB-->

Занудство: 80, Илья. От восьми миллиардов это будет всего восемьдесят человек.

Гуд, это даже ближе к истине. А математик из меня... м-да...
С днём рождения, кстати, и всех благ!

[marymal]

Сообщение от Калинин

Гуд, это даже ближе к истине. А математик из меня... м-да...

Ну, то есть вряд ли к нам кто-то из поэтов заглянет, да?

[marymal]

Кстати, а писателей что, больше?

[Калинин]

Сообщение от marymal

Кстати, а писателей что, больше?

Меньше.
Не думаю, что к нам сейчас заглянет Саша Соколов - вот он писатель. Последний из больших русских.

[<!--WEB-->]

Илья очень взыскателен к литературе.
Я не так придирчив, мне в юности даже разные сименоны и чейзы хорошо заходили.

Но, правда, со временем шлак отсеялся, осталось авторов в моём белом списке немного. Пелевина, как мне его ни рекламировали, так и не осилил. Да и разнообразных акуниных тоже.

[marymal]

Сообщение от Калинин

Меньше.
Не думаю, что к нам сейчас заглянет Саша Соколов - вот он писатель. Последний из больших русских.

А. Понятно.

[talia]

Сообщение от yet_warm

Хм. Ну допустим. Никто и никогда не делает уродов.
Тогда вопрос: откуда они берутся?
Или это в контеrсте темы конкурса абсурда: "жопа есть, а слова - нет!!!"

"Урод" - это оценочное суждение. С точки зрения птицы, например, человек тот ещё урод, без красивых удобных практичных перьев, который к тому же не в состоянии летать.

"Отличающийся от принятых стандартов красоты/гармонии" - это факт. В русском языке достаточно словаря и выразительных средств, чтобы обозначить этот факт без негативной коннотации.

[TST-master]

Сообщение от юни

Вот и Вы туда же со своими рукалицо-спецтерминами.

Нет. Там всё гладко, у Пушкина, там образ. Понятный.

А у орнитолога — суровые ошибки, коверкающие образ. Кости свода черепа (лобная и теменная) — не как пемза в разрезе. Потому что это пластинчатые, а не губчатые (как рёбра, к пр) кости.

И латынь. Исковеркана для рифмы? (дык, это детский сад: то самое, о чём сам Калинин тут плевался) Затылочная —вообще хз как обозначена.

И буром резать циркулярно — такое себе.

[valergapeev]

Сообщение от юни

Речь о том, что фактографические ошибки поэту простительны. А человек, придирающийся к латинским терминам в стихе похож на физика, который отрицает существование вечного двигателя не из-за фундаментальных законов природы, а из-за мелочей, вроде силы трения или износа контактов в кнопке запуска.

По этой логике, ради рифмы или ритма можно тогда Per aspera ad astra написать по своему как-то? Переставив слова: ad astra рer asperas
и наше сакральное In vino veritas написать с ошибкой?