Добро и зло

[Sitealert]

Сообщение от юни

на всей планете считают

У Вас явно мания величия. Это вам с Эдиком надо общаться, который почти бог.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Sitealert

Мимо. Я и Маркса и Энгельса читал, всё прекрасно понимаю и представляю. А тебе в очередной раз могу сказать: у тебя классический случай, когда "смотришь в книгу, видишь фигу". Тебе читать бесполезно, иди Генделя штудируй.

Понятно. Я рад, что сегодня вы опять узнали от меня что-то новое.

[Sitealert]

Сообщение от <!--WEB-->

Понятно. Я рад, что сегодня вы опять узнали от меня что-то новое.

А мне – так уже давно всё понятно. Ты даже написанное мной не смог понять, куда уж до Маркса с Энгельсом.

[юни]

Сообщение от Zikam Stone

если говорить по-советски, то бараны как раз - говорящие обезьянки

Э, нет. Среди попов, случается, и идейные бывают. Которые не за серебро и злато, а по собственной воле простым мужикам опиум впаривают. Дурачьё - а харя добрая.

Иное дело - идейный философ-материалист. У... тут коленкор другой. Тут дело тёмное, гиблое.

(Переду на нормальный, пожалуй.)

С самого начала философия была миром идей, поиском высшего смысла, стремлением найти начало, первообраз, попыткой дотянуться до пределов познания, очаровательной в своём жалком бессилии. Конечно существо осознало свою конечность, ужаснулось и стало тянуться ручонками хлипкого разума к краю небесного свода. А вдруг?

И "вдруг" случился. Только с другой стороны.

Философ-материалист - не натуралист, играющий в парадоксы скептик или даже софист, потерявший меру - а солидный человек в очках и галстуке, всерьёз отстаивающий примат всего земного над всем небесным (и последовательно затем небесное признающий несуществующим), это человек, который признаёт несуществующей саму философию. В самом деле, развели болтологию! А у Нюрки унитаз засорился. За работу, товарищи!

Но кто такой человек, отрицающий идею, которой он служил? Своими действиями разрушающий мировоззрение, в котором он сформировался и вырос? Ответ очень прост: это офицер, нарушивший присягу. Или шарлатан, изначально принимавший ей с фигой в кармане. Т.е. или предатель, или преступник.

А поскольку наш гений поклоняется материи, то предатель это не идейный, а за деньги. Те самые, которые первичнее любого духа.

Иными словами (советскими) это чмошник и вор. И вести себя с прохфессором надо подобающе. Увидели материалиста "экс кафедра" - переложите бумажник ближе к телу и идите к выходу. Стучится в дверь - за шкирку и спустить по лестнице. Проповедует на улице - зовите милицию. Ну, а если из закрытого помещения вещает - то можно и остановиться, послушать. Детям указать пальцем. С нравоучением.

Примерно таким: "будешь читать отупляющую ахинею - попадёшь к дяде в кунсткамеру".

Так что, да, и от материалистов может быть польза.

[Zikam Stone]

юни, я не люблю философию. Хотя и признаю некоторую ее значимость (в рамках ежовых рукавиц суровой реальности). Даже иногда почитывают (без фанатизма). Но по умолчанию и без практического фундамента, отношу ее к болтологии. А ее восторженных фанатов - к болтунам и бездельникам. Вне зависимости от направления и идеологии..

[юни]

Требовать от философии "практического фундамента" столь же абсурдно, насколько требовать от фундаментальной науки надоев и комбикорма.

Надо это как-то того... понимать.

[Zikam Stone]

Сообщение от юни

Требовать от философии "практического фундамента" столь же абсурдно, насколько требовать от фундаментальной науки надоев и комбикорма.

Надо это как-то того... понимать.

Да брось. Сравнивать фундаменталку с философией - еще более абсурдно..

[Sitealert]

Сообщение от Zikam Stone

юни, я не люблю философию. Хотя и признаю некоторую ее значимость (в рамках ежовых рукавиц суровой реальности). Даже иногда почитывают (без фанатизма).

Философия необходима каждому здравомысляшему человеку, в большей или меньшей степени, в зависимости от его области деятельности. Это мировоззрение, определяющее действия человека.

Сообщение от Zikam Stone

Но по умолчанию и без практического фундамента, отношу ее к болтологии. А ее восторженных фанатов - к болтунам и бездельникам.

Когда предаются рассуждениям ради рассуждений – это да, болтовня. Выше – отличный пример на полстраницы, исключительно ради упражнений в софистике.

[Zikam Stone]

Сообщение от Sitealert

Выше – отличный пример на полстраницы, исключительно ради упражнений в софистике.

Так таких 99,[9]%. И как прикажешь отделять зерна от плевел?

ЗЫ Философию, конечно, надо почитавать. Чиста для общего кругозора. Как худ. литературу или тому подобное..

[<!--WEB-->]

Сообщение от Zikam Stone

по умолчанию и без практического фундамента, отношу ее к болтологии

Логика — часть философии, кстати (это ремарка).
Но я согласен, что и логика в ряде случаев является болтологией, усложняющей исследование. Например, когда анализ результатов выходит за рамки возможностей формальной логики. В квантовой физике — тотально.