И чего бы не привиться-то? - 2

[Reborn S.E.]

Сообщение от HappySoftX

Достаточно просто закрыть границы по примеру Китая.

вы опять выдернули... Китай, для того, чтобы достичь нынешней картины, не просто закрыл границы, он закрыл границы, остановил поезда, приземлил самолеты и всех китайцев запер в своих домах почти на 3 месяца...

Китай может себе это позволить, и не потому, что там богатейшая экономика, а потому что там руководящая роль КПК прописана в конституции. И никакие выборы это не изменят.

В остальных странах все политики оглядываются на электорат. При Трампе сделали вакцины, но он все равно проиграл, потому что при нем же ввели карантины и были полгода неопределенноссти, страхов и ограничений... в Германии сменились лидеры (я не про Меркель, а про партии), потому, что там тоже были такие же полгода, хоть Германия тоже сделала вакцину и даже успешно вакцинировала большинство населения. Люди не помнят вакцины, считают здоровье естественным, но помнят, что пришлось сидеть дома и бояться...

[юни]

Сообщение от <!--WEB-->

и личный опыт.

Беспроигрышный аргумент.

Сообщение от Reborn S.E.

эти цифры смерности в расчете на все население страны, а не "шансы болеющего"

Соответственно, число заболевших на порядок меньше общего числа популяции даже сейчас?

Сообщение от Reborn S.E.

вы читать будете, или только писать?

Так в чём заключается проигрыш человечества?

[Reborn S.E.]

Сообщение от юни

Соответственно, число заболевших на порядок меньше общего числа популяции даже сейчас?

На два порядка. Это очевидно, иначе бы была объявлена не пандемия, а эпидемия..

ограничительные меры и направлены на то, чтобы не дать перерасти в эпидемию, вакцинирование на то же... потому что если медицина захлебнется, то будет не условные 2:100, а настоящие 1:10...

но вы вернулись к тому, что обсуждалось год назад... "зачем карантины, когда я не курю?"

все до одной меры с точки зрения государства направлены на минимизацию последствий, как со стороны размера населения, так и затрат на его сохранение: дешевле привить, чем откачивать...

[bna]

Сообщение от Reborn S.E.

все до одной меры с точки зрения государства

А если с точки зрения здравого смысла?

Я сейчас про закрытые кафе и переполненный общественный транспорт.

[HappySoftX]

Сообщение от Reborn S.E.

вы опять выдернули... Китай, для того, чтобы достичь нынешней картины, не просто закрыл границы, он закрыл границы, остановил поезда, приземлил самолеты и всех китайцев запер в своих домах почти на 3 месяца...

Китай может себе это позволить, и не потому, что там богатейшая экономика, а потому что там руководящая роль КПК прописана в конституции. И никакие выборы это не изменят.

В остальных странах все политики оглядываются на электорат. При Трампе сделали вакцины, но он все равно проиграл, потому что при нем же ввели карантины и были полгода неопределенноссти, страхов и ограничений... в Германии сменились лидеры (я не про Меркель, а про партии), потому, что там тоже были такие же полгода, хоть Германия тоже сделала вакцину и даже успешно вакцинировала большинство населения. Люди не помнят вакцины, считают здоровье естественным, но помнят, что пришлось сидеть дома и бояться...

Все можно сделать при желании. Но легче всего назначить виновных. Сейчас виновными сделали тех кто не привился. Так проще.

А по сути. Пешеходы не требуют от водителей исчезнуть и спрятаться в бункерах. Но вы почему то очень сильно нервничаете, из за того, что кто то отказывается прививаться. Хотя если разобраться, это нежелание большинства россиян.

Уважаем права и свободы только тогда когда это нам выгодно?

[юни]

Сообщение от Reborn S.E.

если медицина захлебнется, то будет не условные 2:100, а настоящие 1:10

Угу. Давайте уже сразу 1:1.

С чего Вы взяли? Подавляющее число болеющих переносят ковид на ногах, многие (значительно больше тяжёлых случаев) болеют вообще бессимптомно. Они не создают нагрузку на медицину, они её вообще не замечают. Разве что увеличивают доход фармкомпаний покупками витаминов.

И в чём всё-таки заключается проигрыш человечества при коэффициенте распространения больше единицы?

Сообщение от bna

Я сейчас про закрытые кафе и переполненный общественный транспорт.

Вот именно. Всё это не имеет никакого практического смысла. Ковид не чума, не холера и не воздушно-капельный сифилис.

[Юрий Петрович]

Сообщение от Reborn S.E.

иначе бы была объявлена не пандемия, а эпидемия..

пандемия же круче эпидемии

[Reborn S.E.]

Сообщение от bna

Я сейчас про закрытые кафе и переполненный общественный транспорт.

Транспорт не остановить, а потери от кафе минимальны... не? Злравый смысл вполне присутствует.

[Reborn S.E.]

Сообщение от HappySoftX

Уважаем права и свободы только тогда когда это выгодно нам?

Я уважаю те права и свободы, которые не наносят вредя правам и свободам других. И если ослы и бараны угрожают праву других на жизнь, причем один заразный осел может убить этим десяток других, то как бы логично или изолировать осла, или сделать менее опасным... не?

[marymal]

Сообщение от Reborn S.E.

На два порядка. Это очевидно, иначе бы была объявлена не пандемия, а эпидемия..

Вот. Вот тут корень проблемы. Как может быть пандемия без эпидемии? На каком основании поменяли терминологию? Впрочем, без разницы. Если стол назвать стулом, он от этого стулом не станет.

Обычно под пандемией подразумевают болезнь, принявшую массовый[3][4], повальный[5] характер, поражающую значительную часть всего населения[6][7], первоначально, почти всё население[8][1]. Согласно критериям ВОЗ, пандемия — распространение нового заболевания в мировых масштабах[9]. Однако это определение было дано Всемирной организацией здравоохранения в 2009 году, чтобы иметь формальные основания для объявления пандемии т. н. "свиного гриппа".

До 2009 г. ВОЗ давала следующее определение пандемии: "Пандемия возникает, когда появляется новый вирус, против которого человеческая популяция не имеет иммунитета, что приводит к одновременному возникновению нескольких эпидемий по всему миру с огромным количеством смертей и болезней" ("A pandemic occurs when a new virus appears against which the human population has no immunity, resulting in several simultaneous epidemics worldwide with enormous numbers of deaths and illness"). В новом определении ("A pandemic is the worldwide spread of a new disease") акцент делается на широкой распространённости болезни, клиническая же тяжесть пандемического заболевания перестала учитываться.

Решение ВОЗ было подвергнутого критике специалистами в области здравоохранения, так как, согласно предыдущим руководящим принципам ВОЗ (2005 г.), вирус H1N1 2009 не мог быть классифицирован как вирус пандемического гриппа по причине того, что не являлся новым подтипом.[10] Как указывал Питер Доши, профессор Университета Мэриленда в Балтиморе, "простой акт навешивания ярлыка на болезнь имеет огромные социальные, экономические и политические последствия. <...> ВОЗ изменила своё определение пандемии гриппа, чтобы можно было объявить пандемию без необходимости демонстрировать интенсивность заболевания, вызванного вирусом H1N1".[11]