И чего бы не привиться-то? - 2

[ziliboba0213]

marymal, HappySoftX

Чтобы было понятно: берём 100 привитых и 100 непривитых

200% по вашему, да?

[Ramzes_13]

Сообщение от Reborn S.E.

все до одной меры с точки зрения государства направлены на минимизацию последствий, как со стороны размера населения, так и затрат на его сохранение: дешевле привить, чем откачивать...

Российские меры больше похожи на то чтобы пенсии не платить.

[marymal]

Чет как-то чем дальше в лес, тем становится страшнее за вас, ребзя.

[Reborn S.E.]

Сообщение от Ramzes_13

А был бы нормальный локдаун, намного активнее все бы пошли прививаться. А над нерабочими днями можно только поржать.

вы знаете хоть одну страну в мире, которая остановила поезда, приземлила самолеты и заперла всех своих гаждан и всё это на три месяца? я не знаю такой страны, кроме Китая... я что-то упустил?

[<!--WEB-->]

Сообщение от marymal

Ну, не знаю, может, это, конечно, наведенная галлюцинация, которая меня попутала и подтолкнула к сплетне?

Вы читать умеете?

Сообщение от <!--WEB-->

Обе группы имеют достаточно длительный контакт с заражённым

Разумеется, сплетня, да вы ещё и упорствуете в этой сплетне, хотя очевидно, что вы мои слова переврали: я говорил об условной модели, а вы их применили к текущему состоянию дел вообще.

[marymal]

Сообщение от ziliboba0213

marymal, HappySoftX

200% по вашему, да?

Дорогой, ты о чем?

[HappySoftX]

Сообщение от ziliboba0213

marymal, HappySoftX

200% по вашему, да?

По нашему это 100%, но Реборн и Веб считают иначе.

[HappySoftX]

Сообщение от marymal

Дорогой, ты о чем?

Баррикаду свою защищает не разобравшись, точнее медвежью услугу оказывает

[юни]

Сообщение от <!--WEB-->

Вот тебе простая математика.

Я не очень понял, как она опровергает моё утверждение.

Сообщение от <!--WEB-->

Иммунная система не распознает все белки сразу, на это нужно время.

Время есть всегда. Иммунная система либо подавит болезнь, либо организм погибнет.

Сообщение от <!--WEB-->

Тысяча вирусов (2%) нейтрализована (не всегда, нейтрализация примерно третьей части белков вирусу не мешает), 49 тысяч проникают в клетки, для уничтожения их в ней необходим другой уровень иммунной защиты (T-лимфоциты)

Так я об этом и говорю. Другой уровень защиты, с помощью вакцинации недостижимый.

Сообщение от <!--WEB-->

в 70% случаев болеющие повторно болеют так же или тяжелее, чем в первый раз и только в 30% случаев легче.

Ну и что? Во-первых, они живы, во-вторых, что значит тяжелее? Если человек в первый раз попал в реанимацию, то во-второй раз восстаёт из мёртвых? Если же речь не о госпитализации, то какая разница?

Сообщение от Reborn S.E.

в таком разрезе человечество вымрет

Напротив, в таком виде (у всех естественный иммунитете против прививочного) человечество только быстрее адаптируется.

Сообщение от Reborn S.E.

его точка зрения не вакцинировать и дать помереть всем слабым,

Моя точка зрения - как раз вакцинировать. Но только группу риска. А триллионы, затраченные на выпуск (да ещё и помногу раз) не нужных 95% популяции вакцин направить на лечение тяжёлых случаев.

Тоже простая математика, не так ли?

[Reborn S.E.]

Сообщение от HappySoftX

А 100 из 100 это сколько по вашему?

еще раз, читайте внимательно: при достаточно длительном контакте с вирусом все непривитые заболеют...

что из этого утверждения вы хотите оспорить?