Конкурс «Дуэль». 01-02.2022. [модерация!] [обсуждение и рецензии на работы]

[valergapeev]

Наверняка, этот мой отзыв вызовет бурю несогласия.
Потому, что текст слаб. Его можно драконить так, что с перьями будет слетать кожа.
Можно.
Но. Текст превращается для меня в нечто творческое, когда спустя сутки после прочтения ощущается послевкусие.

Я о тексте – барабанная дробь – «Выбор».

Автор спешил, он торопливо записывал свои мысли словами, он пытался перенести на страницу тот мир, который он создал.
Этот автор – создал мир.
Я видел и вижу молодого лекаря, чувствую недоверие жителей, меня напрягает вся эта атмосфера общего страха и беды.
Да, тяжко бывает продраться к сути из-за ляпов разного толка, раздражает обилие ошибок.
Но мир есть.

Вот смотрите, хочу обратить ваше внимание на один эпизод, в самом начале.

В этой новой местности сложно было точно сказать, что же это за пернатые. Их тёмно-синий окрас с жёлтым брюшком сбивал с толку. Зачем им так выделяться на фоне всей этой зелени?
— А, это. Ну, я думал вы человек образованный, — посмеялся старик, обнажая свой беззубый рот. — Желтобрюшки. У них самцы такие.
— Но зачем?
— А чёрт его, — тот пожал плечами. — Во, мы пришли.

Он как бы неказист. Как бы надо править. Но как много он нам - вот такой нехороший - дает для первого знакомства с героями!
Таким вещам не учат на вебинарах «Как за один месяц получить 100500 читателей на сайте прозару»
Еще из начала приведу строчку

— Господин лекарь, долго ещё? — раздражение слышалось в голосе старика, а его хрипотца звучала ещё более ярко

Можно и нужно упрекнуть автора в этой хрипотце (уже упрекнули), но – сколько в этом вопросе открывается нам в плане отношений населения к лекарю.

И таких настоящих эпизодов в тексте много, они не расставлены по неким там законам – автор писал мир с головы, он вначале оживил своих героев своим воображением, они у него там, в голове, уже такие: несмелый и пока неумелый лекарь, раздраженный старик, настороженное племя.
И есть тайна.

Чуть отвлекусь. Среди писателей моего круга есть правило негласное: написал текст – отложи в стол, пусть полежит месяца два. Чтобы ты смог забыть написанное. Потом перечитай. И увидишь свои ошибки и ляпы. Много и всяких.
Этот текст – «Выбор» - явно не «отлеживался. Автор спешил.
Поэтому перед нами не рассказ, но черновик его.
Добротный, интересный черновик.

Говорил, еще раз подчеркну: язык – это инструмент.
Все мы учимся пользоваться инструментами. Кто-то строит свой дом – стены гладкие и ровные, окна на уровне, крыша не косит. Войдешь во внутрь – все блестит. Станешь обходить: заблудишься, устанешь, воздухом надышишься этим, хлебнешь потом на крыльце свежего – и аж полегчает. Но дом запомнишь.
Есть иной: кривой и страшный. Где доски на полу не струганные, балки кривые, окна косые, печка дымит. Но там есть живой дух – вот что главное. И если хозяин постарается, то и печку починит, и потолок настелет новый, и окна по новой осадит.
Я не хвалю этот текст. Пусть это будет аванс автору. И говорю ему: удачи.

[TbMA]

valergapeev, у меня складывается впечатление, что объективность вышла погулять лесом, потому что Вы задались целью оспорить моё мнение.
Не знаю, что за комплексы Вы выплёскиваете насчёт авторских интенсивов, я лишь хочу напомнить, что один из членов жюри — основатель подобного курса.
Надеюсь, нашему жюри есть, чем заняться, и комментарии в этом топике с плевками в спину они не прочтут.

[valergapeev]

Сообщение от TbMA

valergapeev, у меня складывается впечатление, что объективность вышла погулять лесом, потому что Вы задались целью оспорить моё мнение.
Не знаю, что за комплексы Вы выплёскиваете насчёт авторских интенсивов, я лишь хочу напомнить, что один из членов жюри — основатель подобного курса.
Надеюсь, нашему жюри есть, чем заняться, и комментарии в этом топике с плевками в спину они не прочтут.

ваше впечатление - только ваше.
ваше мнение - только ваше.
пока что комплекс повышенного внимания к себе демонстрируете вы.
Чтобы раз и навсегда снять вопросы моей объективности, которая, вы считаете, зависит от вашего мнения, предлагаю: в 19.00 по москве выкладывайте рецу на текст "Мечтая о мести". я выложу.
и я вас просил: не переходите на личности

[marymal]

Сообщение от TbMA

основатель подобного курса.

И он, этот курс, смею вас заверить не о фокалах и крючках. Мягко выражаясь.

[TbMA]

Сообщение от valergapeev

Чтобы раз и навсегда снять вопросы моей объективности, которая, вы считаете, зависит от вашего мнения, предлагаю: в 19.00 по москве выкладывайте рецу на текст "Мечтая о мести". я выложу.
и я вас просил: не переходите на личности

Зачем Вы даёте советы, которых сами не придерживаетесь?
Рецензировать "Мечтая о мести" я не стану. Рассказ прочла, промолчу.

Сообщение от marymal

И он, этот курс, смею вас заверить не о фокалах и крючках. Мягко выражаясь.

Поверю на слово, так как понятия не имею, что преподают на таких курсах.

[valergapeev]

Сообщение от TbMA

Зачем Вы даёте советы, которых сами не придерживаетесь?
Рецензировать "Мечтая о мести" я не стану. Рассказ прочла, промолчу.

никаких советов я никому уже давно не даю. дети выросли. а внукам советовать рано.
Хорошо, предлагайте текст на выбор из тех, на которые я не писал отзывов.
или слив?

[Теперь]

Сообщение от Теперь

№28. Шоколадное печенье
[ https://se.guru/showpost.php?p=261526&postcount=74 ]

Подробности в этой теме: Конкурс «Дуэль» [за рюмкой чая в ожидании работ]

[Теперь]

Сообщение от Теперь

№29. ТВАРЬ
[ https://se.guru/showpost.php?p=261535&postcount=76 ]

Подробности в этой теме: Конкурс «Дуэль» [за рюмкой чая в ожидании работ]

[TbMA]

Это отзыв на рассказ "Тварь".

Здравствуйте, автор. Писать Вы явно умеете.
Вот это особенно понравилось:

Он просто сверлил меня взглядом в тишине, по которой куда-то тикали настенные часы.

А вот это не понравилось:

Особенно орали и звали по вечерам и ночам, и у них получалось — каждый вечер я заходила к ним перед сном, а иной раз и просыпалась уже у них, с утра, не помня, как у них оказалась.

Ну значит, выйду через неё. Точно! А в этом что-то есть — девчонка — это что-то новое — если не получается через них, то я выйду через неё!

Я дождалась, пока она перестала шипеть, искря в смыкающихся стенах тоннеля, и, оттолкнувшись от мягкого мягкими лапами, мурлыча полетела к свету.

Обидно, что последний ляп на финише.

Заподозрю, что Вы смотрели фильм "Муза смерти" (Muse) 2017 года.
В целом повествование сумбурное, есть серьёзные проблемы с логикой — всё брошено на алтарь перевёртыша.

Но при всём этом впечатления от работы у меня позитивные, спасибо.

[valergapeev]

Мarginalis

Потеряв ведущую руку, о ведомой ноге не плачут
Гай Юлий.

Я уже придумал заголовок и даже нашел эпиграф к сему трактату. Эпиграф честно сворован у автора текста (одна половина), вторая придумана мной в соавторстве с Гаем Юлием.

Дорогой автор текста «В ожидании мести»!
У меня очень чесались руки и голова от мыслей ответить на ваш текст уничижительным памфлетом.
Потом я передумал.

Вдруг вам 18 или 14? Вдруг вы – первый раз отчаялись и решили послать свое творение на всеобщее обозрение? Вдруг (а я этого не исключаю, у меня есть в жизни примеры) вы – совсем не того физического здоровья, что я?
Поэтому, уж простите, давайте поговорим спокойно. Мне немало лет, 25 из них я работал там, где нужно было каждый день читать и править, читать и ставить, читать. Я представлю на минуту, что вы – один из тех авторов, что робко стучали в мою дверь, держа в руках флешку или распечатанный текст.

Присаживайтесь.
Я прочел. Две трети. Оставшуюся треть пробежал глазами.
С чего начнем?

С самого понятия рассказа. Это – сложный жанр, вы не думайте. У него свои законы. Как-то первый из них гласит о том, в рассказе должно уместиться некий малый отрывок из жизни героя, событие.
Вы же размахнулись в своем тексте на что? На целое исследование причин возникновения каких-то там войн. Собрались показать ход той войны и даже сделали эпилог.

Я не знаю историю Рима, мне ровным счетом ничего не говорит ни одно имя из вашего текста. Я не стал их считать – они просто имена и они остались такими. Зачем вам столько героев, тем паче, каждый их них – только имя и ничего больше? Смотрите конкурсные тексты – там иной раз вообще только один герой. И это правильно.

Начните же и вы с этого. Неужто вы думаете, что отношение к тексту зависит от того, о чем хотел написать автор?
Нет, только от того, как он написал.
Вы пишете пока очень плохо. Некоторые вещи вы вообще не представляете себе. В предыдущем отзыве на «Выбор» я писал о том, что автор вначале должен создать мир в голове. До самых малых подробностей. Как правильно создавать этот мир, читайте в отзыве на «Ночлег Басё», как не правильно – «За неделю до чудес».
Ваш мир – тот самый мир Римской империи получился неправильный, и даже уродливый.
Давайте увидим это на паре примеров

сидел за письменным столом.

Были именно письменные столы?

Он бил и бил по столу мощными кулаками, оставляя заметные вмятины
Он замолк, когда стол под его ударами раскололся надвое.

Вот скажите мне: что это? Из какого материала должен быть стол, чтобы на нем оставались следы, а потом он все же раскололся?

чтобы к завтрашнему утру корабли были на изготовке.

Что за изготовка? В первом значении слово означает изготовление. мебели там, продуктов. Бывает изготовка при стрельбе. Но карабли...

Теперь посмотрим на речь тех времен:

Принято, мой царь!

Вы слышали о таком где? Где можно еще прочитать, как царю отвечали: принято!?

Скажи, что за бред творится в этом мире?

Это там, в древнем Риме разговаривали языком нашего топика о литературе?

Ниже цитата. Она просто нелепа, как по своему содержанию, так и в своей концовке:

Сколько ещё должно умереть, прежде чем человечество поймёт, что пора прекратить? - Спросил император в этот ужасно жаркий день. У кого он спросил? Неважно.

Вот эти слова «у кого спросил» и ваш же ответ – неважно – это для чего? Это кто говорит, автор? Но автора в рассказе нет вообще, он – сторонний наблюдатель. Так чьи здесь пояснения, совершенно глупые?

Вы очень наивны в своем понимании боли, горя и того, как его воспринимают и переносят мужчины. Ваши описания вызывают улыбку неверия (это еще хорошо), а еще – отрицание и нежелание читать дальше. Из-за дикого (иного слова не нахожу) пафоса.

Он беспричинно рассмеялся, а далее резко разрыдался, отчего прикрыл лицо ладонями, пытаясь спрятаться от боли.

В сердечном порыве он схватился обеими руками за макушку и со всей дури стал выдирать волосы с головы, попутно захлёбываясь в солёных соплях и горьких слезах.

Вот как реагировать человеку, прочитавшему про все это? Про соленые сопли? И тому человеку, который не раз видел горе сам и видел, как горе настигало его друзей...
Горе и боль мужчины могут передать его руки, сжатые в кулаки до дрожи, раздувающиеся крылья носа, взгляд в одну точку и в никуда… По разному может…
Но никогда не вот так:

непрерывным словесным потоком полетели эмоции.

Пафос, пафос…

Многочисленные тела, растоптанные в фарш конным маршем, исколотые пиками, арбалетами, разорванные выстрелами первых китайских пушек, сожжённые греческим огнём. Эти люди никогда не увидят своих отцов и матерей, жён и детей.

Вот у меня был дед один, ветеран, так вот он бы так и написал, не смейтесь. Ибо для него это было важно: указать, что погибшие не увидят своих… Ветерану прощаю – он воспитан на пропаганде. Вам не прощу. Потому как я понимаю, что тот, кого истоптали на фарш, никого увидеть не сможет. (вы понимаете также, что ваш «фарш» - нелеп и низкопробен?)

Вам предстоит долго и упорно трудиться. Чтобы понемногу избавляться вот от этого:

Параллельно этому император даже не пикнул.

вам нужно параллельно читать, читать и читать. Но, за ради Бога – не муть на прозару, а книги, классику – только она научит вас владению своей речью, научит рассказывать, научит правильно называть вещи, и вы уже не станете в дальнейшем писать

потеряв свою ведущую руку

а еще я вам скажу, что мир рассказа создается в каком-то месте. Чтобы читателю можно было представить этот мир, описывают многое: утварь в доме, сам дом. И, конечно, природу, погоду, разные там явления…
У вас на весь рассказ, кажется, одно единственное описание природы, вот такое

По улочкам Милана, где-то обветшалым капал дождик крупными каплями.

Вы хотите писать? Писать и быть прочитанным? Тогда – читайте. 10 книг в месяц. Весь год. Итого 120 книг.
Список необходимого спросите у Калинина – он выпишет с удовольствием, тут более авторитетного советчика вам не найти.
Тогда гарантирую вам, что вы напишите этот же текст через год совершенно иным. И сами улыбнетесь, прочитав сегодняшнее.
И да. Если вы не станете читать, помните: писать у вас не получится.