При прочих равных интерес к литературе угасает.

[Ladimir]

Сообщение от Бардо

Ladimir, ты жив?.... Удивил. Приятно удивил.
Ты тут херню не городи. Нынче все мы попаданцы.
Настоящая литература закончилась на мне.
И немного пелевина, хотя последние романы тоже мимо, кроме Улитки на Фудзи.
Читал я твоих умных авторов, вернее пробовал...
Всё что они пытаются мне сказать, я знал в 20 лет.
Даже Алексей Иванов сдулся со своим Пищеблоком.

Привет, Бардо, я тоже всегда рад тебя видеть. А то, что все мы оказались попаданцами - в том то и дело ) .

Что-то советовать - не берусь. Последний автор, который меня как-то особенно зацепил, это Геннадий Ищенко с его "Коррекцией (Йеллоустоун)" (в свободном доступе). Умный мужик, хотя и специфический. Никогда не думал, что на Лаврентия Берию и Хрущёва смогу взглянуть как-то иначе, чем привык.

[Бардо]

Взаимно.
На самом деле угол зрения можно поменять к любой исторической личности.
Весь Радзинский тому пример.

[Ladimir]

Сообщение от Бардо

Взаимно.
На самом деле угол зрения можно поменять к любой исторической личности.
Весь Радзинский тому пример.

Да, Радзинский, яркий историк. Но у Ищенко дело не только в изменении угла зрения. Он копает глубже. О тех вещах, о которых он пишет, в будущем никуда не деться, как угол зрения ни меняй.

[Теперь]

Сообщение от Ladimir

мега взрыв литературы о попаданцах

Лавры Ларина никому не дают покоя.

[Zikam Stone]

Сообщение от Ladimir

Да, Радзинский, яркий историк.

Это да, яркий. Правда ни разу не историк..

[Бардо]

Zikam Stone, тут понимаешь какая херня. Ну это типа Пикуля.
Художественное изложение знаковых событий, которые реально имели место.
В этом нет ничего плохого.
Даже больше - познавательный момент перекрывает некоторые фантазии и вариации автора.
Уж лучше так знакомиться со всемирной историей, чем по учебнику или никак.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Бардо

В этом нет ничего плохого.
Даже больше - познавательный момент перекрывает некоторые фантазии и вариации автора.
Уж лучше так знакомиться со всемирной историей, чем по учебнику или никак.

У нас фантазёров-«историков» многовато стало. Одного тут юни постоянно таскает, но тот похлеще Радзинского.
А ещё есть фантазёр Сванидзе — этот и тому, и другому фору даст.
Фантазёры Носовский и Фоменко всю мировую историю пытаются уместить в 500 лет (или сколько там у них? 1000?)

Так что я считаю, что лучше по учебнику или никак, чем так.

[Бардо]

<!--WEB-->, ты понимаешь. что тебя никто всерьёз не воспринимает?
Постарался бы влиться в нормальную беседу без своей старой ржавой ссаной сабли...
высказал бы какие-то свои соображения по поводу литературы.
хоть мизер свои мыслей озвучил бы...
нет, ты всё гавно гонишь по трубам в любой теме.
а так... гуляй поле.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Бардо

высказал бы какие-то свои соображения по поводу литературы.

Я в любом топике о литературе этим пытаюсь заниматься поначалу.
Но потом

Сообщение от burunduk

там нет замысла - есть сюжет
нет там никаких слоёв - есть бред повёрнутого на религии

Сообщение от Бардо

Я же правила знаю - третий день херачить надо практически без закуски.
Иначе не торкнет.

думаю: Кому высказывать соображения? Зачем?

[<!--WEB-->]

Сообщение от Бардо

никто

Говори за себя, мой хороший.