Феминизм - есть ли основа под этой шнягой?

[юни]

Сообщение от Sim

ты из каких будешь?

Из богов в неправильной оболочке.

Сообщение от ziliboba0213

Много самцов - разнообразнее потомство

Нужно не разнообразнее, а лучше. Мужчина обеспечивает разнообразие, женщина качество.

Но, опять же, человек не исчерпывается природой, биологической основой. Более того, человек природу подчиняет. И цели деторождения для него могут быть противоположны "целям" эволюции.

[Теперь]

Сообщение от юни

Биологическая роль женщины иная. Нужно выбрать одного, но идеального. А остальных богов игнорировать.

Почему именно одного, а не двух-трёх или пятерых? При разнообразии вероятность ошибиться при выборе и получить в итоге только плохую генетику меньше.

Сообщение от юни

Из богов в неправильной оболочке.

В футляре для гитары, например.

[ziliboba0213]

Плодитесь и размножайтесь

[юни]

Сообщение от Теперь

Почему именно одного, а не двух-трёх или пятерых?

Потому что.

У Вас мужской подход к вопросу. И аргументация мужская. Попробуйте посмотреть на ситуацию женскими глазами. У писателя должно получиться.

[acket]

Сообщение от Теперь

Да ладно. Они такие же люди как и мы – куча мимолётных перепихонов безо всяких обязательств и без потери уважения к своим мужьям и возлюбленным. acket, мы вместе с ними (с женщинами) совсем недавно сидели на пальмах. Ты вообще с замужними женщинами когда-нибудь общался? Ну ты чего – там статистика походов "налево" такая же как у мужиков, причём в семьях у них всё нормуль

Бабе нормуль, любовь, секс на стороне, муж, семья для статуса, "муж родной", "человек хороший", "люблю как брата" етс
Мужу нормуль? Который давно разлюбен, не мужик для этой бабы, может и не был никогда мужиком, баба еблась всю жизнь, замуж вышла, потому что пора, надо, за удобного мягкого плюшевого аленя ради статуса, ништяков, то есть баба создала семью головой без влечения к мужу
Ебливая ТП продумашка, знаю, встречались такие

[Теперь]

Сообщение от юни

Попробуйте посмотреть на ситуацию женскими глазами.

Полагаю, что не может мужчина посмотреть на ситуацию женскими глазами, потому что он не женщина – он не родился девочкой, не вырос в девушку и не стал женщиной, – он не прошёл весь этот параллельный мужскому путь в параллельный мир, из которого сейчас причудливо вылезла грыжа феминизма.

[Теперь]

Сообщение от acket

Мужу нормуль? Который давно разлюбен, не мужик для этой бабы, может и не был никогда мужиком, баба еблась всю жизнь, замуж вышла, потому что пора, надо, за удобного мягкого плюшевого аленя ради статуса, ништяков, то есть баба создала семью головой без влечения к мужу

А если, например, она нормально и по любви вышла замуж в 25 лет (число 25 просто часто в теме звучит), родила детей и нет-нет, да и ходит на сторону? Ну вот получается у неё так – увидела красивого мужика, захотела его, перепихнулась пару раз и живёт себе дальше какое-то время спокойно с любимым мужем и детьми. И с котом. И муж иногда налево виляет. И кот. Всем хорошо и домашний уют в счастье и в незнании.

Откуда такая аксиома: "если баба сходила налево, то она разлюбила того, кто справа"? Почему для перепихона девочке обязательно или нужна любовь, или надо любовь потерять? Куда делась простая физиология?

[юни]

Сообщение от acket

Поход мужика налево никак не влияет на его отношение к семье, жене, продолжает любить, уважать жену, поход бабы налево - это результат того, что муж стал нелюбим

Кстати, это прямое следствие из биологических различий мужчины и женщины.

Поскольку женщина выбирает идеального мужчину из множеств других кандидатов, раз выбрав, она привязывается к нему во всём. Поэтому любовь женщины это любовь синтетическая. Она любит своего мужчину всего, в целом. И как человека, и в постели, и руки у него красивые, и сам он ответственный, не подведёт, и пьёт в меру. Ну, иногда перегибает, так ведь ему тяжело на работе. Старается, вот и отдохнуть иногда можно.

И т.п.

У мужчины же есть чёткое разделение на секс и на собственно любовь. Поэтому инстинкт размножения для него ничего не значит. Как водички попить. Проходит помимо сознания. А вот отношение к своей избраннице - совсем другое дело. Тут и внимание, и забота, и цветы с медведями, и зависимость, и даже ревность (сугубо женское качество). И секс, конечно, как штука базовая. Но вовсе не на первом месте.

Женщины редко это понимают. А когда понимают, как правило, рано или поздно переключаются обратно.

А жаль.

Сообщение от Теперь

Полагаю, что не может мужчина посмотреть на ситуацию женскими глазами

Легко.

Человек это хомо сапиенс. Который может посмотреть на любую ситуацию любыми глазами. И на себя глазами женщины, и на кашалота глазами гигантского кальмара, и на Вселенную глазами разумной галактики, и на оркских эльфов глазами жюлей вернов. Всеми пятью.

Было бы желание.

[acket]

Сообщение от Теперь

А если, например, она нормально и по любви вышла замуж в 25 лет (число 25 просто часто в теме звучит), родила детей и нет-нет, да и ходит на сторону? Ну вот получается у неё так – увидела красивого мужика, захотела его, перепихнулась пару раз и живёт себе дальше какое-то время спокойно с любимым мужем и детьми. И с котом. И муж иногда налево виляет. И кот. Всем хорошо и домашний уют в счастье и в незнании

Значит муж давно не мужик, родственник, мебель, поставщик ресурсов, статуса

Баба с сильной половой конституцией, тестостероновая, доминирующая, то есть баба фактически мужик в семье, перехватила лидерство, мужа сделала ковриком

[Теперь]

Сообщение от юни

Легко. Человек это хомо сапиенс. Который может посмотреть на любую ситуацию любыми глазами. И на себя глазами женщины, и на кашалота глазами гигантского кальмара, и на Вселенную глазами разумной галактики, и на оркских эльфов глазами жюлей вернов. Всеми пятью.

Это да, согласен. Убедить себя в том, что я смотрю на арбуз глазами кита я могу, не вопрос, но при этом я не стану ни китом, ни арбузом. И когда я расскажу киту о том, что я видел его глазами, кит вправе не согласиться и уточнить, кто из нас всё-таки кит.