Конкурс 2023. Удиви жюри, если сможешь ;)

[юни]

Сюжеты есть. Просто для кого-то они, оказывается, галиматья.

[Irishfox]

Сообщение от valergapeev

если создать на этой основе сценарий триллера - получится кассовый фильм) беда сегодняшнего кинематографа - отсутствие сюжетов.

Не сюжетов, а ярких героев и продуманной образности. Чувство кинематографического стиля.

То же в литературе. Сюжет второстепенен. Язык / стиль первичен.

Сообщение от юни

Сюжеты есть. Просто для кого-то они, оказывается, галиматья.

Кому оказывается? Для кого оказывается? Что такое галиматья в Вашем понимании? Насколько просто? Всё надо уточнять, дабы избежать сюжетной неразберихи

[ziliboba0213]

Отнять всё, да поделить! Устроили тут

[Неуч]

Сообщение от marymal

Блин, или ты о какой-то фантастической альтернативщине? Или о совсем выдуманном: сказке, фэнтези? Ну так это тоже должно быть очевидно.

Да, тут надо было уточнить, что вопрос был не касательно произведений. Извиняюсь, что ввел в заблуждение. Тут имел ввиду альтернативу/фэнтези, т.е. не реальное и никогда не существовавшее.

Просто очень бурно обсуждают айфоны и осуждаются ищутся не стыковки в мелочах, хотя этих не стыковок и нет, по крайней мере в приведенных цитатах... Тут просто рассказ/ы о прошедших временах.

Надо или нет осовременнивать - тут я хз, не берусь судить.

[Неуч]

Сообщение от valergapeev

Так вот, воссоздание андроида на основе психики умершего человека - в принципе, не ново. Но в иных сюжетах возникаю иные дилеммы. А вот здесь: убила мужа. Вспомнит ли андроид?
если создать на этой основе сценарий триллера - получится кассовый фильм) беда сегодняшнего кинематографа - отсутствие сюжетов. Все перебрали уже...

Чего уже только не снимали по этому поводу, что-то похожее я видел (каюсь, современную литературу редко не читаю, но фильмы смотрю)...
А вообще, немного полистав интернет на эту тему - понял, что в очередной раз идет хайп на эту тему. Взлетит или нет - хз, я думаю нет. Попыток было много.

[юни]

Помню, какой-то из корифеев Голливуда рассуждал, почему комиксы DC менее популярны марвеловских (это было ещё до пересмотра Бэтмена Ноланом и т.п.). Основная мысль - Марвел более человечен и более понятен. Очевидная мотивация, неплохой юмор, вызывающие умиление, а то и слезу, отсылки, включая классику - всё это привлекает и удерживает внимание.

А у DC есть какой-нибудь "Корпус Зелёных Фонарей" и непонятно, чем он должен запомниться. Почему они зелёные? Ну, одна из причин - они не любят красный цвет. И что из этого должен вынести зритель? Разве что предположить, что сценарист - дальтоник.

У Марвела таких заморочек нет. Всё заточено под блокбастер, т.е. фильм для всех возрастов и социальных слоёв.

Если рассуждать шире, наверное, в этом и заключается проблема научной фантастики. Автору приходится соблюдать хрупкий баланс между доступностью и читательской заинтересованностью и необходимостью реализовать свои идеи. Сознание, живущее в алмазном кристалле, разумная стратосфера или цивилизация вулканических грибов с т.з. эстетической заманчивы, но как их раскрыть? В первую очередь, самому себе. Почему они возникли, зачем существуют, как это существование поддерживают? Волен-неволенс начинаешь наделять их человечески чертами, что очень легко приводит к фальши. Ну, не может кальмар влюбляться, а астероид писать стихи. "Не верю".

Отсюда нехватка сюжетов. Такой жанр.

Irishfox, это и Вам ответ.

[Неуч]

Сообщение от Калинин

Какой ты ещё, в сущности, ребёнок: срёшься в интернете, обзываешься, доказываешь свою правоту...

Убавь пафос, ты сам спровоцировал и продолжаешь срач.

Вообще, довольно прикольно, когда существуют высокомерные неудачники. Как минимум это веселит.

[valergapeev]

Сообщение от Irishfox

Не сюжетов, а ярких героев и продуманной образности. Чувство кинематографического стиля.
То же в литературе. Сюжет второстепенен. Язык / стиль первичен.

Под сюжетом я всегда понимаю больше, чем действия героев. Это - идея. Наполнение, движущая сила, конфликт.
именно идея ставит любое произведение на его место.
Если фантастика - возьми "Матрицу".
Идея рождает и героев, и наполнение .
В вечности остаются именно идеи. Чем они ближе всем человекам - тем более обречены на успех в своей реализации.
Язык и стиль - это инструменты.

[valergapeev]

Сообщение от юни

Волен-неволенс начинаешь наделять их человечески чертами, что очень легко приводит к фальши.

с этим согласен. Но с другой стороны, читатель-зритель хочет понять - и автор вынужден пытаться. У Стругацких был текст о мальчике, взращенным чужой цивилизацией - и тут была попытка (хорошая) показать, что разные разумы не могут взаимодействовать, и даже человесекский разум, "переделанный" иной цивилизацией, становится чужим для своих. так вот, в книге читатель очень недоволен: как это так, не раскрыли суть? Ах, как же было бы интересно нам понять...

[юни]

Ну, недосказанность и паузы в умелых руках творят чудеса, тут не поспоришь. Остаётся тайна, загадка. Которую каждый домысливает сам.

У Стругацких с этим всё хорошо.