Добро и зло

[<!--WEB-->]

Сообщение от Zikam Stone

Если не внедряться в наномир (хера ли там делать в вопросах общественного строительства?), то тезис первичности материи вполне себе крепок.

Ты просто забыл, что познаёшь мир не напрямую, а опосредовано, органами чувств, которые очень и очень несовершенны. А потом сигнал от них ещё обрабатывается мозгом. На выходе ты получаешь нечто весьма далёкое от действительности, если предположить, что она вообще существует, а не является порождением мозга/сознания/бессознательного/бога/дьявола/свойвариант.

Если об этом задуматься даже не глубоко, а так… на граммулечку, то от «крепкого тезиса о первичности материи» вообще ничего не останется.

Мы с тобой это уже обсуждали году примерно в 2012-м, помнишь?

[Sim]

Сообщение от <!--WEB-->

Ты просто забыл, что познаёшь мир не напрямую, а опосредовано, органами чувств, которые очень и очень несовершенны. А потом сигнал от них ещё обрабатывается мозгом. На выходе ты получаешь нечто весьма далёкое от действительности

Действительность такого неодобряэ. Тигр прямо сразу сожрет. Ну, или автомобиль зим задавит. И некому будет сигнал обрабатывать.

[Sitealert]

Цирк с конями, ржу нимагу...

[Zikam Stone]

Сообщение от <!--WEB-->

Ты просто забыл, что познаёшь мир не напрямую, а опосредовано, органами чувств, которые очень и очень несовершенны. А потом сигнал от них ещё обрабатывается мозгом. На выходе ты получаешь нечто весьма далёкое от действительности, если предположить, что она вообще существует,

Это та же самая квазилогическая игра, как и с богом.
А по сути, гордиев узер разрубается просто: до тех пор, пока нет фактов насчет неверности инструментов познания (а не несовершенности - не подменяй!), нет необходимости множить фантазийные картины мира..

[Zikam Stone]

Сообщение от <!--WEB-->

Мы с тобой это уже обсуждали году примерно в 2012-м, помнишь?

Помню. Но мы и сами меняемся, со всем своим рюкзаком знаний и опыта..

[<!--WEB-->]

Сообщение от Zikam Stone

Это та же самая квазилогическая игра

Ну расскажи мне, на чём зиждется твоя уверенность в материальности.
Ты же в это просто веришь, ничего другого быть не может.

Сообщение от Zikam Stone

пока нет фактов насчет неверности инструментов познания

Так они есть: например, твой мозг переворачивает картинку, которую принимает. Младенец видит мир перевёрнутым — его мозг ещё не научился обманывать.

Как раз нет фактов, доказывающих верность и точность того, что ты чувствуешь. А обратных — вагон и тележка.

[Sim]

Сообщение от <!--WEB-->

Как раз нет фактов, доказывающих верность и точность того, что ты чувствуешь.

Еще раз. Выжил (и даже преуспел) в процессе эволюции, значит, чувствуешь более-менее верно.

Или естественного отбора тоже не существуеэ?

[Zikam Stone]

Сообщение от <!--WEB-->

Ну расскажи мне, на чём зиждется твоя уверенность в материальности.
:
.

Да хотя бы на отсутствии аргументов в пользу иных версий на фоне вагона аргументов в пользу материального.
И да, переворачивание картинки мозгом идет в соответствии в переворачиванием картинки глазом. Впрочем, все это опять же в соответствии с материальной картиной мира..

[Zikam Stone]

Сообщение от Sim

Еще раз. Выжил (и даже преуспел) в процессе эволюции, значит, чувствуешь более-менее верно.

Или естественного отбора тоже не существуеэ?

Конечно, не существует. И никто не выжил. Мы в матрице, ибо хрен опровергнешь!
Збсь логика.. И после этого мне будут говорить, что диамат - примитивен..

[<!--WEB-->]

Сообщение от Zikam Stone

Да хотя бы на отсутствии аргументов в пользу иных версий на фоне вагона аргументов в пользу материального

Не, ты не съезжай. Вот коснулся ты пламени: откуда ты знаешь, что ожог от него, а не мозг это сделал?

Ещё в СССР читал статью о таком эксперименте. На глазах у испытуемого над огнём раскаляли гвоздь. Затем он отворачивался, экспериментатор брал холодный гвоздь и касался кожи испытуемого. На коже появлялись следы термического ожога.

Вот и вся твоя материальность, вот и все твои органы чувств.