Абсурдный конкурс. Обсуждения

[Хаагенти]

Сообщение от Леданика

Можно было бы учредить спец-приз для автора, который принял участие в конкурсе с пятью текстами, но ничего не выиграл...

Приз неудачнику? Добрая ты. Хотя для театра абсурда сгодится.

[Калинин]

Уже есть обсуждение, но почему-то ещё нет срача.
Недоумеваю и исправляю это досадное упущение.

Сообщение от Хаагенти

Немного хромает пара строф под Бродского.

Я искренне уважаю Енота как орденоносца, но известно ли Еноту, что ассоциации первого уровня - дурной тон?
Смотри: есть Бродский, есть строка, которая показалась похожей на строки Бродского - следует вывод (ассоциация первого уровня): под Бродского.
Простота хуже воровства.
Дело в том, что в 91 (92-м) году я Бродского ещё не читал. Дай Бог парой лет позднее. Так что - точно не "под".

Я уже сталкивался с этим. Напр., в одном из конкурсов меня угораздило озаглавить текст "Варенье из одуванчиков" - нашлось с полдюжины умников, обвинивших меня в плагиате с брэдберивского "Вина из одуванчиков" (на беду там тоже персонажи мальчишки). Я всех, натурально, проклял, и переименовал текст - обвинения сразу прекратились.
Но самое прикольное в том, что "Вина" я к моменту написания своего текста не читал.

[Леданика]

Вот они, преимущества внеконкурса - не нужно молча скрипеть анонимными зубами, а можно сразу раздать всем критикам все причитающееся

[valergapeev]

Ух ты, сколько всего написалось, пока мои внуки напрочь исключили моё присутствие в сетях...
Стих хорош, слов нет... Иной вопрос: а там есть абсурд?
Не увидел... Трагизм там.
Вообще, все на усмотрение организатора, конечно, и всяк свое видение абсурда представляет.
Я же сам исхожу из того, что, говорят повсеместно, всякое дело, идею, мысль можно довести до абсурда.
таким образом, абсурд - это нечто выросшее из нормального.
Например, озеленение городов можно производить за счет пересадки деревьев в них из леса.
Но текст, который построен на нелепостях типа спустились наверх... Увы, для меня это техническая работа, не более. абсурд предполагает мысль и логику.
И опять же но - это только мое видение и мое мнение. Не собираюсь его никому навязывать, однако же оценивать буду тексты, исходя из этого ущербного своего ведения)

Кстати, главный приз за 2 место - наш красивый абсурд, но логика в нем есть: уже сказали, что первое место - это некий гладкий, ровный (чтобы не использовать "идеальный") текст, понравившийся всем. А вот второе - нечто, вызывающее у кого-то вопросы, текст даже более запомнившийся)

[Леданика]

А если по поводу стиха, то мне понравились вот эти две строчки

…Я узнал: пространства эти удивительно огромны,
Изумительно печальны, сверхъестественно нежны,

[юни]

Сообщение от Калинин

срача

Что стало с Питером и питерцами... Дискуссии нет. Или придирок. А не вот этого самого.

А что там с техническими ошибками? Разве что строку:

Что поверить невозможно, но, не внемля воплям логик

Я бы разделил на две, через точку:

О, пытливый наблюдатель, выкинь скальпель, сядь, послушай!
Я видал такие страны, я ходил в моря такие, я смотрел такие сны,
Что поверить невозможно. Но, не внемля воплям логик,
Ты… поверь тому, что плавал я в эфире мирозданья, заключённого…
В тот череп. Или в этот – я не помню.

Остальные претензии уже стилистические, скорее.

[valergapeev]

Сообщение от юни

Остальные претензии уже стилистические, скорее.

Многоточия и аж два абсолютно лишние.

[Fenix]

Сообщение от Калинин

Смотри: есть Бродский, есть строка, которая показалась похожей на строки Бродского - следует вывод (ассоциация первого уровня): под Бродского.

Ну не знаю где там Бродский, а я только тундру по ритму увидел, и чуток бардовской кээспэшности.

[marymal]

Как хорошо, что я ничего не смыслю в стихах.

[valergapeev]

Сообщение от marymal

Как хорошо, что я ничего не смыслю в стихах.

Золотые слова!

Упиваясь своим горем, Лоханкин даже не замечал, что говорит пятистопным ямбом, хотя никогда стихов не писал и не любил их читать.