Добро и зло

[HappySoftX]

Сообщение от Indexsa

Звучит забавно, в свете


Правильно, свести всё к штангенциркулю, он истина и дальше не ходи.
Это хорошо для задачи нахождения размера, когда у тебя есть поставленная задача и ты знаешь что хочешь, что ищешь.

А мы разве про это?

Именно про это. Любой орган чувств по вебу искажает информацию. Но информация это всего лишь объект измерения. Чтобы понять произошло ли искажение достаточно измерить. А измеряя информацию легко приходишь к выводу, что искажения несущественны. А верующим этого так не хочется признавать.

[Sitealert]

Сообщение от Indexsa

Т е в слепую эмпирически что то открываем, а затем осмысливаем, как это использовать.

Тут по-всякому бывает. Иногда вслепую, иногда целенаправленно. А иногда целенаправленно ищут одно, а попутно находят другое.

[Indexsa]

Сообщение от Sitealert

Тут по-всякому бывает. Иногда вслепую, иногда целенаправленно. А иногда целенаправленно ищут одно, а попутно находят другое.

Ну так вот, нужен кто то, кто правильно поставит вопрос, переосмыслит, посмотрит с другой точки.

А тут разгорелся спор про критерий, как отделить теории, являющиеся научными (эмпирические), от "ненаучных" предположений и утверждений.

Всякой метафизики, и прочих формальных наук (логики, математики итд).
Всех "этих" записали в попы и философы.

Я про это.

[Sim]

Сообщение от <!--WEB-->

Атеисты ещё более иррациональны, чем те, кто признают себя верующими, и это не стёб.

А борцы с пдрс еще более пдрс, чем открытые геи. Ибо логика!

[Indexsa]

Сообщение от HappySoftX

А измеряя информацию легко приходишь к выводу, что искажения несущественны. А верующим этого так не хочется признавать.

Как мне увиделось, не орган чувств, а мозг. Мозг видит намного больше чем ты осознаёшь, более того, он принимает решение задолго, до того, как ты это решение осознаёшь, и кто в доме хозяин, ты как личность или что/кто-то - большой вопрос. И помнит он всё, но не всегда даёт извлечь воспоминания, а может и исказить под влиянием психики.

Сообщение от HappySoftX

А измеряя информацию легко приходишь к выводу, что искажения несущественны. А верующим этого так не хочется признавать.

А ты попроси посмотреть передачу малахова маму, жену, любовницу, дочку. И затем попроси тебе пересказать.

Будут 5 разных историй, с разными добрыми и злыми и разными выводами.

А ты всёё про штангенциркуль и козью ножку)

[HappySoftX]

Сообщение от Indexsa

Как мне увиделось, не орган чувств, а мозг. Мозг видит намного больше чем ты осознаёшь, более того, он принимает решение задолго, до того, как ты это решение осознаёшь, и кто в доме хозяин, ты как личность или что/кто-то - большой вопрос. И помнит он всё, но не всегда даёт извлечь воспоминания, а может и исказить под влиянием психики.

Разумеется, с этим я не спорю. Более того могу повторить, мозг глючный орган в плане восприятия информации, но очень хорош в плане анализа, поэтому все нужно измерять "штангенциркулем".

Сообщение от Indexsa

А ты попроси посмотреть передачу малахова маму, жену, любовницу, дочку. И затем попроси тебе пересказать.

Будут 5 разных историй, с разными добрыми и злыми и разными выводами.

А ты всёё про штангенциркуль и козью ножку)

То есть ты предлагаешь в качестве замера использовать глючные мозги других людей. Это как то стыкуется с принципом измерения всего "штангенциркулем"?

[Indexsa]

HappySoftX, Не, я не противопоставляю штангенциркуль и мозг.

Мне показалось это ты, услышав 5 разных пересказов одной и той же истории, возьмёшь штангенциркуль и им найдешь истину)

[HappySoftX]

Сообщение от Indexsa

HappySoftX, Не, я не противопоставляю штангенциркуль и мозг.

Мне показалось это ты, услышав 5 разных пересказов одной и той же истории, возьмёшь штангенциркуль и им найдешь истину)

В данном случае именно возьму штангенциркуль = видеозапись и посмотрю сам

зы прикольно... вот эти вопросы в ромбиках все видят? искажения прям в тему.. интересно откуда они взялись ))

[HappySoftX]

Прикольно прям глюки по теме. Выше пост должен отображаться вот так. Попробуйте процитировать пост выше))

[Indexsa]

Сообщение от HappySoftX

В данном случае именно возьму штангенциркуль = видеозапись и посмотрю сам

Ага и они ещё раз посмотрят и будет опять 5 разных историй с дополнениями.
И какой тут штангенциркуль. Твоё заключение будет шестым