Конкурс «Дуэль». 01-02.2022. [модерация!] [обсуждение и рецензии на работы]

[Теперь]

лонг-лист 1.jpg

Это оценка работ одного из трёх членов жюри. Сортировка автоматическая, от большего к меньшему.

[Теперь]

лонг-лист 2.jpg

Это оценка работ одного из трёх членов жюри. Сортировка автоматическая, от большего к меньшему.

[Теперь]

лонг-лист 3.jpg

Это оценка работ одного из трёх членов жюри. Сортировка автоматическая, от большего к меньшему.

[TbMA]

Обещала отзывов не писать, поэтому просто оставлю это здесь:

– Эх, не получилось из нашего класса ничего! – махнул рукой Геннадий. – Все надежды школы сейчас, вот как ты, выживают где-то на заводиках да в киосках продавцами, а то и в колхозах гибеют. Хоть бы какая знаменитость была, хоть бы писателям кто стал, в космос полетел!
– Ну, в люди многие выбились, – осторожно возразил Геннадий – ему показалось, что выпитое начало действовать на Геннадия чересчур быстро, и голос его стал не только громче, но и с непонятным вызовом.

[Теперь]

ВАЖНО:
Работа №22 "Первый ангел вострубил" не участвует в конкурсе.

[Теперь]

Выдержка из правил конкурса:

изображение_2022-02-21_104154.png

https://se.guru/showthread.php?t=4171

[Теперь]

Рецензия/отзыв на конкурсную работу от члена литературного жюри
№1 (порядковый номер работы) Прощальная дуэль уходящего детства
https://se.guru/showpost.php?p=246346&postcount=4
Кислицына Анна Николаевна

№ 1 (порядковый номер работы) Прощальная дуэль уходящего лета

Отличный рассказ не только для подростковой аудитории, но и для взрослых. Вызывает ностальгию: всё знакомо, узнаваемо, как вчера было! У текста есть эффект дежавю: кажется, что ты это уже где-то читал. Но скорее всего, это потому, что сюжет напоминает не только собственное детство, но и фильмы “Сто дней после детства”, “Последнее лето детства” и др. Особенная удача – образ футбольного тренера, такое впечатление, что писано с натуры. Очень позитивный текст. Из недостатков – скомканный момент дуэли. Его бы развернуть, придать драматизма!

Уважаемый автор! Просим Вас не называть себя и сохранять анонимность!

[Теперь]

Рецензия/отзыв на конкурсную работу от члена литературного жюри
№2 (порядковый номер работы) Мушкетер
https://se.guru/showpost.php?p=246359&postcount=6
Кислицына Анна Николаевна

№ 2 (порядковый номер работы) Мушкетер

Хороший детский рассказ, если бы не, скажем прямо, во всех отношениях странный повод для дуэли. Ну спросил ученик, является ли слово “пенис” литературным? Где тут оскорбление дамы? Не менее странная и реакция учительницы: покраснела, убежала из класса. Как бывший педагог, говорю “Не верю!” В рассказе очень много чисто умозрительных моментов, которые трудно соотнести с поведением реальных детей. “У Веры Петровны лицо стало тоже красное, она хотела что-то сказать, потом закрыла лицо руками и выбежала из класса. Димка Кукушкин громко засмеялся, упал на пол и начал дрыгать ногами. И все в классе тоже смеялись, даже девочки”. Судя по тому, как быстро считает в уме главный герой, он – высокофункциональный аутист. Но тогда удивительно, что он считает себя мушкетером, ведь у аутистов с художественными образами туго. Отлично удался образ матери героя, особенно в начале повествования.

Уважаемый автор! Просим Вас не называть себя и сохранять анонимность!

[Теперь]

Рецензия/отзыв на конкурсную работу от члена литературного жюри
№3 (порядковый номер работы) Полонез сантехника
https://se.guru/showpost.php?p=247481&postcount=8
Кислицына Анна Николаевна

№ 3 (порядковый номер работы) Полонез сантехника

«Полонез сантехника» — трогательная новелла о последней любви. В ней нет психологического обоснования в принципе. Ни выписанных характеров, ни внятной мотивации поступков. Кульминация – а ведь всё писалось именно для того, чтобы рассказать о моменте триумфа, не так ли? – смазана и неубедительна с профессионально-музыкальной точки зрения. Как будто автор уже бесповоротно устал от накала эмоций, от этого внезапно нахлынувшего счастья, от осознания, что этот долгий путь преодоления, который проходит герой, уже наконец завершен. Автор расстается с главным героем неожиданно жестоко и вполне карнавально – играющего на скрипке сантехника сбивает машина.
Парадокс в том, что несмотря на всю условность рассказа с его любовью к цирковым эффектам (то взрослый человек выбирает странный способ притяжения симпатии, то он же разбирает печку «скрипичными» пальцами, то забранные кем-то из «нерядовых работников» — кто это вообще может быть?! – скрипка и смычок оказываются в руках сантехника, бредущего в три часа ночи по дороге), рассказ запоминается, впечатляет, и, не побоюсь этого замечания – выбивает слезу. В нем есть то, что критики и литературоведы называют художественной правдой. Потому как герои типичны и узнаваемы. И вот этот Стас, верящий, что терпение и труд всё перетрут: и это ваше вдохновение, и талант, и физиологическую предрасположенность к инструменту. Романтик с рабочей профессией. И эта Ирочка, которой даже в голову не приходит пококетничать с явно симпатичным ей сантехником (что ее останавливает, неужели его социальный статус?), материалистка с образованием музыканта. И Олечка, мечтающая о нормальной семье, и пытающаяся сложить эти две слепые половинки одного целого. И даже минимально вспоминаемая автором Зиночка в шикарном платье, картинно целующая в щеку, узнаваема в своем желании перетянуть внимание на себя. Все узнаваемы, хоть и политы изрядной порцией сиропа.
Безусловно, главным преимуществом автора является тайминг. Все повествование выстроено безукоризненно (ну кроме кульминации, но это поправимо). Каждый момент происходящего в «Полонезе» занимает ровно столько времени, сколько требуется на его осознание. Автор никуда не спешит, не форсирует события. Перед кульминацией притворно – нет, художественно! – оттягивает момент триумфа. Сделано это так ловко, что веришь всему, несмотря на технические неувязки. И вот уже сидишь, вытираешь скупую слезу и думаешь – а чем бы могла закончиться подобная история в реальной жизни? Сексом, свадьбой, суицидом? А раз продолжаешь думать, значит, все правильно автор выстроил. Фокус удался. Единственный минус – слабая корреляция с темой, так как не каждый вызов есть дуэлью. Но для женского журнала вроде «Домашнего очага» – идеально.

Уважаемый автор! Просим Вас не называть себя и сохранять анонимность!

[Irishfox]

Какие деликатные отзывы! Прекрасно!