При прочих равных интерес к литературе угасает.

[vastmanager]

Сообщение от Бардо

Депрессия - зеркало для пытливого уиа.

Напомнило фильм "Зеркало для героя". Бардо снова нажрался, опечатки делает.

[Теперь]

Сообщение от vastmanager

Бардо снова нажрался, опечатки делает.

Сто процентов. Сейчас скажет, что тревз как стелкышко.

[Хантов]

Сообщение от Юрий Петрович

Читать вредно. Не зря инквизиторы жгли всё что в руки попадалось. Книги, шляпы, бигуди.

инквизиторы читали бигуди?

[Юрий Петрович]

Сообщение от Бардо

Депрессия - ... уиа.

Сообщение от Хантов

инквизиторы читали бигуди?

курили

[Теперь]

Сообщение от Юрий Петрович

Это самец или самка?

[юни]

Сообщение от Теперь

Будто "государственные" не могут "художествить". Тоже могут.

Всё гораздо хуже. В отличие от точных наук, государственные историки являются фантазёрами по должности. Т.е. они не могут говорить правду, только интерпретировать. В угоду работодателю.

[Теперь]

Сообщение от юни

Всё гораздо хуже. В отличие от точных наук, государственные историки являются фантазёрами по должности. Т.е. они не могут говорить правду, только интерпретировать. В угоду работодателю.

Мы там выше/ранее уже коснулись некоторых моментов:

Сообщение от Теперь

История состоит из научной части и из части гуманитарной. Одна – первая часть – собирает и систематизирует установленные факты, в вторая часть занимается их интерпретацией в текущем понимании.

Сообщение от Теперь

Пропаганде история вообще не нужна – нас вполне можно убедить (кого-то быстрее, а кого-то медленнее), что на нас позавчера напали зеленожопые зеленожопы с Марса и поэтому надо срочно отмудохать пингвинов и белых медведей.

Сообщение от Теперь

Да, но истории от этого ни горячо, ни холодно в её научной части – фактов нападения зеленожопых нет, а вот медведей и пингвинов отмудохали и это факт. Установят этот факт фиолетовожопые через пять миллионов лет (научная часть истории) и будут ломать свои вакциноидные мозговые отростки и генерить мегатонны контента в поисках причин возникновения этого факта и его взаимосвязи с другими фактами того же времени (это уже в большей мере гуманитарная часть истории).

[юни]

Кхм... я бы сказал, что история должна разделяться на собственно историю и историографию (тоже уже упоминал как-то). Причём отношения между историками и историографами должны быть враждебными. Как у следователя и прокурора.

Сейчас же это не конкуренты, а коллеги, чуть ли не семейные пары. Про возражения, которые априори объявляются маргинальными, можно не говорить. Это не наука, а секта.

И да, эти люди выдумывают "факты" едва ли не чаще, чем интерпретации фактов действительных. В общем, с историей всё плохо. И уже поэтому её ждёт конкретная встряска. Как с геологией в 19 веке.

[vastmanager]

Сообщение от юни

Всё гораздо хуже. В отличие от точных наук, государственные историки являются фантазёрами по должности. Т.е. они не могут говорить правду, только интерпретировать. В угоду работодателю.

А они самцы или самки?

[Теперь]

Сообщение от юни

В общем, с историей всё плохо.

Археологи могут возразить, наверное. Может и филологи с лингвистами. Говорят, что источниковедение продвинулось в методологической части за последние десятилетия. Ну и всякое такое.