На Марс летим или где?

[garik77]

Сообщение от Sitealert

а что будет рабочим телом для создания импульса?

Что-то из инертных газов.

[Sitealert]

Сообщение от garik77

Что-то из инертных газов.

Из межпланетного пространства их извлекать?

[garik77]

Зачем? Для марсианской экспедиции понадобится несколько десятков тонн ксенона например. Т.е. 20-30 тонн. Тяга двигателей не велика, по этому расход рабочего тела небольшой.

[Chikk]

Сообщение от garik77

Что-то из инертных газов.

Это вряд ли, во всех теориях о ЯРД рабочее тело - это водород. Ибо его много. И именно теориях, приличной ракеты с сабжем как не было, так и нет. Союзмультфильм и прочие передачи по НТВ не в счёт. А испытаний прототипов и с десяток не наберётся.

Так что технология сырая, подводных камней вылезет при реальном применении вагон и тележка, да и рабочее тело никто не отменял. Посему - увы, но пока реальность лишь в стартпсто. Заказывай билет и смотри на звёзды из-под атмосферы родного глобуса.

[garik77]

Сообщение от Chikk

Это вряд ли, во всех теориях о ЯРД рабочее тело - это водород.

Рабочим телом может служить любой газ, он в реакции никак не участвует, просто протекает через активную зону, где разогревается до высоких температур, дальше в сопло и всё поехали. Чем тяжелее молекулы газа, тем выше будет тяга двигателя.
Можно пойти вообще по другому пути — просто ядерный реактор, который питает мощный плазменный или ионный двигатель.

[Chikk]

Сообщение от garik77

Чем тяжелее молекулы газа, тем выше будет тяга двигателя.

Ну да. Расплав чугуния будет идеален. Вот только растопить его - это же сколько надо кипятильников с собой на орбиту брать...

[garik77]

Сообщение от Chikk

Ибо его много. И именно теориях, приличной ракеты с сабжем как не было, так и нет.

Ракет не было, двигатели были созданы и успешно испытаны. Советский РД-0410 Воронежской "Химавтоматики" и американский NERVA, совместное детище комитета по атомной энергии США и НАСА

[Chikk]

garik77, Приору тоже успешно испытали. А эксплуатировать этот кусок овна - нельзя. Вот такая она, разница между "опытным образцом" и реалиями эксплуатации. Пока с десяток не сделают, пока пяти Чернобылей не случится - флагом махать нельзя, рано это делать. Рано.

[garik77]

А я нигде и не писал, что они готовы. Просто разработка шла в 50-60-70, закончилась успешными огневыми испытаниями на стенде, а дальше тишина.. На много-много лет.
На самом деле в таких двигателях главное это надёжный и компактный реактор, а это уже давно делать научились, наши военные спутники ещё в 80х летали с такими установками. "Топаз" на спутниках Космос-1266, Космос-1818 и Космос-1900 (вроде ещё несколько штук было)

[Chikk]

Сообщение от garik77

... наши военные спутники ещё в 80х летали с такими установками.

Ещё больше таких спутников падало, сходило с орбиты и так далее. И ты путаешь ЯЭУ для спутника, которая просто грела термопару ради ликтричества и реактор для того, чтоб из него сделать что-то, преобразовывающее газы в струю мощную. Немного разные условия работы, несколько иные мощности. Забей ты на моторы, бери посадочный на Марс, память же на всю жизнь.