Каким боком Вселенная может быть бесконечной,

[sony]

Сообщение от HappySoftX

да главное. Нейронная сеть это не ИИ. Даже близко не ИИ

Почему везде пишут ИИ тогда хз... даже в забугорных новостях...
Ведь на сетки сейчас подсело лютое число народа

[anadonam]

Сообщение от talia

система счисления двоичная же, это две оси координат.

нет почему, даже в простой высшей математике есть расчет матриц
а это уже кубическая. (трехмерная).

[anadonam]

Сообщение от sony

Почему везде пишут ИИ тогда хз...

Так проще
Не все полностью понимаю, что такое нейронные сети.

Нейрон -греч. νεῦρον — волокно, нерв) — узкоспециализированная клетка, структурно-функциональная единица нервной системы.

И размышляют все кто плохо в теме на уровне просто подаваемых сигналов.
А на самом деле в нейронных сетях - этих клетки спят (не включаются) - пока их не дёрнуть.
Можно сравнить грубо с - человек сказал роботу слово привет - тот услышал его и ответил халло...
но он не прочитал при этом эмоции, с которым человек его сказал. а вот эмоции и это слово - был бы ответ уже - доброго дня.

[talia]

Сообщение от anadonam

нет почему, даже в простой высшей математике есть расчет матриц
а это уже кубическая. (трехмерная).

Так синапсов десятки, сотни, причём они в постоянном движении. Какие то ликвидируются, новые образуются. И это у каждого нейрона. А их самих туча. Повторить этот процесс в двоичном коде - это Саяно-Шушенскую ГЭС подключить придётся.)) И то, не факт, что такой ИИ сможет именно думать, а не создавать видимость псевдомыслительного процесса.

[anadonam]

Так синапсов десятки, сотни, причём они в постоянном движении. Какие то ликвидируются, новые образуются. И это у каждого нейрона. А их самих туча.

talia, вот синапс - а если всё происходит через посредника (разнопланового)..
для понимания - при общении людей на улице - между ними посредник воздух (ну или улица с разной скоростью ветра на ней)..
то всё будет уже совсем иначе...

то есть и их самих туча и посредников с синапсами туча.
как итог... кхм... ну вы поняли.., - туча всего...

Сообщение от talia

не факт, что такой ИИ сможет именно думать

Кто его знает - очень надеюсь, что не доживу когда(если) появится.
пока что не умеет.

Он пока в играх используется и на тренажерах разных.
ну так - в примитивном виде можно сказать.

В бытовой сфере - там датчики просто + ИИ (ну называется ИИ)
- просто автоматизация процесса(ов).

[Полигон]

Сообщение от talia

у каждого человека будет ... своя причина

Вот это классная мысль!

А про двоичный код, Талия, ошибаетесь, мягко говоря.
Двоичный код -> вещественные числа -> матрицы -> нейросеть.
И то упрощая.

А у вас:
Двоичный код -> нейросеть.
Ладно упростили, но вы же логику строите из своего предельного упрощения.

[Полигон]

Сообщение от acket

Мы живем в картезианской парадигме, где субстанций таки две, сознание и материя

У Спинозы нашёл свою бесконечность.

картезианство и неразрешимый вопрос:

картезианство характеризуется последовательным дуализмом — предельно чётким разделением мира на две самостоятельные (независимые) субстанции — протяжённую и мыслящую, при этом проблема их взаимодействия в мыслящем существе оказалась в принципе неразрешимой в рамках учения самого Декарта. Спиноза решал проблему признанием субстанций Декарта атрибутами одной субстанции.

Спиноза:

Субстанция у Спинозы, — то, что «существует само по себе и представляется само через себя». Субстанция (она же «природа», она же «бог» и дух) существует только одна, то есть она есть всё существующее. Таким образом, Бог Спинозы не является личностным существом в традиционном религиозном понимании: «в природе Бога не имеют места ни ум, ни воля». Субстанция бесконечна в пространстве и вечна во времени.

"Спиноза решал проблему признанием субстанций Декарта атрибутами одной субстанции."
"Субстанция бесконечна в пространстве и вечна во времени."
Спинозыч прям как у меня мысль спёр! Надо 2 евро с него стребовать))

[talia]

Сообщение от Полигон

А про двоичный код, Талия, ошибаетесь, мягко говоря.
Двоичный код -> вещественные числа -> матрицы -> нейросеть.
И то упрощая.

А у вас:
Двоичный код -> нейросеть
Ладно упростили, но вы же логику строите из своего предельного упрощения.

Логику я строю не из простоты двоичного кода, а из сложности реального нейрона со всеми его связями и взаимодействиями. Синапс может возникнуть или ликвидироваться по целой куче причин. Один синапс. А их десятки, и даже сотни. У одного нейрона. А нейронов - миллиарда полтора, если не ошибаюсь. Или что-то в этом роде.

Как запрограммировать даже один нейрон? Сколько для этого понадобится ресурсов? Если синапсы возникают и ликвидируются произвольно, но не случайно?

Кмк, матрицы не спасут. (я в курсе, что это такое)

[Полигон]

Сообщение от talia

Как запрограммировать даже один нейрон? Сколько для этого понадобится ресурсов? Если синапсы возникают и ликвидируются произвольно, но не случайно?

Так нейрону допустим ещё кушать надо, это сложности добавляет, не надо это всё программировать.
Нам не нужно моделировать все его функции, только вычислительные. Хотя даже с упрощенным нейроном ресурсов не хватает.

Рассматривайте числа в компьютерном нейроне как величины электроимпульсов в живом. Синаптические связи - коэффициенты матрицы.
Функция активация в искусственном нейроне точно такая же как в живом нейроне.
Аналогии близкие есть и в архитектуре сетей.
Сети для работы с изображениями вообще с мозгов скопированы (свертки).

Но есть и процессы которым нет аналогий в мозге. Обучение в мозге мы ещё не знаем как работает, для сеток придумали свой алгоритм обучения.

Кмк, матрицы не спасут.

Да, возможность сделать ИИ на нейронках, это под вопросом.

[ziliboba0213]

Вот вам не отдыхается в субботу, матрицы, синапсы. Тьфу