Конкурс «Дуэль» [за рюмкой чая в ожидании работ]

[<!--WEB-->]

Сообщение от TST-master

ремесло, в принципе

Стивен Кинг — ремесло, Теодор Драйзер — искусство.
Грань-то довольно чёткая.

[TbMA]

<!--WEB-->, не ремесло, а осознанность, не искусство, а наитие.

[Fenix]

Сообщение от <!--WEB-->

Стивен Кинг — ремесло, Теодор Драйзер — искусство.
Грань-то довольно чёткая.

Особенно если посмотреть на рейтинг самых лучших фильмов.

[TbMA]

valergapeev, сделайте одолжение, пожалуйста, ответьте, как Вы писали романы?
По наитию, дожидаясь вдохновения и музы на плече?
Или расписывали план и придерживались графика?

[<!--WEB-->]

Сообщение от Fenix

Особенно если посмотреть на рейтинг самых лучших фильмов.

Кино — отдельный вид искусства, с литературой связанный только косвенно. Примерно, как литература с живописью, например.

Стивен Кинг писал исключительно на потеху толпы, он об этом сам сообщает в своей книге о том, как стать писателем. То есть, ориентировался не на вечность, а на сиюминутную конъюнктуру. Это и есть ремесло. Через 20-30-50 лет жанр хоррор выйдет из моды, и никто о Стивене Кинге больше никогда не вспомнит.

А Драйзер, Достоевский, Гёте, Толстой, Уайлд существуют независимо от конъюнктуры. Это вовсе не значит, что они не занимались ремесленничеством. Например, из-под пера Достоевского вышла очевидная халтура: «Игрок», но вышли и «Братья Карамазовы», и Преступление и наказание», и «Идиот»…

А у Стивена Кинга — всё сплошь «игроки». Это добротные, качественные, но ремесленнические поделки.

В конце концов, не всем же хочется оригинал «Девятого вала» разглядывать (буквально вчера здесь бегло обсуждали), подавляющему большинству достаточно репродукций.

[Fenix]

Сообщение от <!--WEB-->

А Драйзер, Достоевский, Гёте, Толстой, Уайлд существуют независимо от конъюнктуры.

Так тот же Достоевский почти все писал

Сообщение от <!--WEB-->

на потеху толпы

Сообщение от <!--WEB-->

«Братья Карамазовы», и Преступление и наказание», и «Идиот»…

тупо за бабки, а не потому что не мог не писать.

[Теперь]

Сообщение от HappySoftX

Талия организатор != Талия участник. Я бы сказал это совершенно разные люди

Причём она придумала такую игру: громко задаёт громкие вопросы, я на них чётко и громко отвечаю, а она делает вид, что я у неё в игноре и она не видит моих ответов, задаёт те же самые вопросы снова, я снова отвечаю и так по кругу. По-моему, таких "итераций" мы прошли штук пять, если не больше. Вот и сейчас я мог бы ей ответить на её вопросительные восклицания (как уже отвечал), но ей не нужен мой ответ — ей нужно задавать вопросы.

[Fenix]

Сообщение от <!--WEB-->

В конце концов, не всем же хочется оригинал «Девятого вала» разглядывать (буквально вчера здесь бегло обсуждали), подавляющему большинству достаточно репродукций.

И про Айвазяна. Вот для кого это было именно ремесло, так это для него. Почти "все эксперты" в голос заявляют, что он автор не очень большого количества работ, что приписывают ему, "почти все" написано его учениками, но "под его" руководством.
Допущения специально сделаны для Курилки, чтобы донести смысл происходящего.

[TbMA]

Сообщение от valergapeev

куришь? я два раза курил. выходил во тьму балконную, возвращался к Твари... И терзал ее...

Божечки-кошечки, какое у меня стойкое дежавю. )

[valergapeev]

Сообщение от <!--WEB-->

Стивен Кинг писал исключительно на потеху толпы, он об этом сам сообщает в своей книге о том, как стать писателем. То есть, ориентировался не на вечность, а на сиюминутную конъюнктуру. Это и есть ремесло. Через 20-30-50 лет жанр хоррор выйдет из моды, и никто о Стивене Кинге больше никогда не вспомнит.

я в адвокаты!))
да, Кинг - ремесленник.
Но он - мастер. Он - работяга. Трижды переписать свой лучший роман - это надо уметь.
Но Кинг и первооткрыватель. Он открыл эксплуатацию человеческого страха. он преуспел в этом, развился и достиг совершенства. Он талант.
О Кинге будут помнить.
Как помнят Эдгора По