И чего бы не привиться-то? - 3

[Сергей]

Хаагенти, конечно переходный возраст у антиковидников затянулся, а иначе они были бы уже в думе и все законы бы придумывали.
По поводу гугла, - с каких пор он считается источником которому можно доверять?
Маразм?
Ну и насчет конспирологии, - к черту можно и без прививки попасть. Но, прививка - это личное, ну и повод обсудить, что будет дальше.
Судя по тому, что все идет так как говорят, - в концлагере будут охранять лояльные.
Вот только зондеркоманды не все время работали, а их время от времени меняли, - так же утилизировали. Старый фильм "Собибор" хорошая иллюстрация.

[<!--WEB-->]

Сколько пафоса, чтобы оправдать свою антипрививочность.
Вокруг враги-фашисты, концлагеря, зондер-команды, права человека…
Почему они позволяют срать себе в головы?

[romancher]

Сообщение от Сергей

По поводу гугла, - с каких пор он считается источником которому можно доверять?

Правильно, лучше еще дебильных роликов в ютупе посмотреть.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Сергей

По поводу гугла, - с каких пор он считается источником которому можно доверять?

Google — не источник информации, а источник ссылок на источники информации, части которых можно доверять.

И отобрать такие источники несложно: это сайты авторитетных профильных изданий, документы международных организаций, специализирующихся на проблеме, публикации, ссылающиеся на авторитетных профильных исследователей. В последнем случае сказанное в публикации нуждается в проверке.

Только и всего.

[Хаагенти]

Сообщение от Сергей

Хаагенти, конечно переходный возраст у антиковидников затянулся, а иначе они были бы уже в думе и все законы бы придумывали...

Человечество далеко не в первый раз столкнулось с эпидемией, и оно сначала применяет те испытанные механизмы подавления болезни, которые веками использовались прежде. И уже потом, по мере изучения нового вируса, начинает бороться с ним более точечно.

Историю хотя бы на уровне школы надо знать. Во времена эпидемий во всех странах перво-наперво - изоляция людей и наказания для отрицающих болезнь, далее - лепрозории для больных и тюрьмы для паникёров. Это я вкратце обрисовал.

[Бардо]

Бизнес и ложь.
Тоска...

https://regnum.ru/news/economy/3412179.html

Привитые всё равно не верят уже ничему кроме своего Святого Грааля в ампулах.
Который скоро придётся колоть часто и за бабки.
На Руси любая смута - это завсегда повод поживиться.
А теперь понеслось такое гавно по трубам, что тут уже не до сантиментов.
Бабло с нефти скоро покурит перед баблом с вакцины.
Углеродная олигархия, быстро пройдя стадию IT-олигархии, трансформируется в ковид-олигархию.
И это нормально.
Потому что теперь ты будешь платить за то, чтобы просто выжить.

[Сергей]

Хаагенти, наверное я не понятно написал, - мне не важно, что сейчас говорится и делается, - мне важны мотивы поступков.
Например, ваши мотивы, - почему вы закрываете глаза на происходящее, что говорит мне тот факт, что вы так пытаетесь быть научно выражающимся.
Вот вы пишете, что вирус нужно изучать, но ведь не с нуля, а вы пишете, как будто с нуля.
При этом, если уж вирус не изучен, к чему такие резкие движения? Я вот купил один аппарат, поддавшись панике, а потом понял, что в порыве желания вылечиться, я могу и навредить здоровью. Убить все полезные бактерии.
Такие вот пироги с котятами.

[юни]

Сообщение от zhitov

Не читал, но осуждаю?

Вот приведённая тобой цитата. Нужное выделил:

Смотрите: испытания проводятся, чтобы ответить на три вопроса.

1. Безопасно ли?
2. Эффективно ли?
3. Надолго ли сохраняется эффект?

На вопросы №№ 1 и 2 ответы давно даны (пруф в Lancet, пруф в Nature, пруф в Vaccines). Безопасно и эффективно. Это касается и западных вакцин, даже если у них нет публикаций в настолько именитых журналах. Наши журналисты с мантрой "у них плохая, у нас хорошая" - неумные и недалёкие люди, такие же, как и западные их коллеги с аналогичным "у нас хорошая, в России плохая". После ответов "эффективно и безопасно" вакцину одобряют к применению (в любой стране).

Ещё раз: одобренные вакцины эффективны и безопасны.

Но на вопрос №3 ответ будет дан лишь через время. Т.е. на "сохранится ли эффект на год?" можно будет ответить через год от начала испытаний. На вопрос "сохранится ли эффект на 2 года?" - через 2 года. Раньше никак, ведь Марти МакФлай испортил Делориан, и в будущее слетать не удастся. Раньше - только предположения: "мы считаем, на 2 года". Поэтому испытания формально продолжаются. Это не про безопасность и эффективность, это про длительность эффективности.

Кроме того, испытания нужно продолжать, чтобы расширять список людей, которым можно применять вакцину. Ведь по умолчанию начинают с исследований общего случая: для стандартного человека (не ребёнка, не 60+, без редкой хроники), чтобы первой волной охватить максимально возможное число людей. А потом уже - изучают возможность прививать тех, у кого есть заболевания, которые сейчас считаются противопоказанием к вакцинации. Это - узкие, "специальные" случаи, и их конечно не исследовали с самого начала. Поэтому - испытания продолжаются. Но это не означает, что вакцину испытывают на вас. Для вас уже всё проверено.

Кстати, испытания вакцины Pfizer-BioNTech-Fosun закончатся в мае 2023 года (пруф). Это не помешало (и правильно!) куче стран использовать её.

Вопрос прежний - так что испытывают-то? Если препарат проверен на уровне чуть ли не аспирина, то в чём проблема? "Специальные случаи", которых "конечно, не было"?

Сообщение от zhitov

Болеют/умирают чего-то без объявлений.

Болеют и умирают и от гриппа, и от воспаления аппендикса, и консервами просроченными отравляются регулярно. При чём тут эпидемия, холера и прочие ужасы?

[Бардо]

Думаю, к марту время рассудит что когда и кому надо было колоть.
И сколько держится иммунитет у привитых.
А может даже и к Новому Году.

Подождём-с....На дому-с....

[охg]

У нас очень много болеет и знакомых и родных и я ... и девушуку увезли утром на скорой..
все привиты мля...аминь..8 день..уже бесит всё..лан хоть в легкой форме