При прочих равных интерес к литературе угасает.

[юни]

Сообщение от Теперь

Из чего им – этим людям – создавать?

Из прошлых наработок и своей фантазии.

Не понимаю, чего Вы так ополчились на молодёжь. Вряд ли они бесталаннее предыдущих поколений, для этого нет предпосылок. Зато, например, точно умнее, сообразительнее и искушённей. Как раз из-за специфики эпохи. Кроме того, те самые компьютеры дают гораздо больший простор для воплощения своих задумок. Деревянные игрушки на фоне дымящей заводской трубы сильно проигрывают самому тощему смартфону.

В общем, безосновательный пессимизм.

[Бардо]

Сообщение от valergapeev

а кто сказал, что умрет???

Дело в том что последующим поколениям не нужна будет память.
Думали, что компьютеры будут развивать мозги, получилось наоборот.
Краткий курс русской литературы - наше всё.

[Теперь]

Сообщение от юни

Не понимаю, чего Вы так ополчились на молодёжь.

Это не я.

Сообщение от юни

Кроме того, те самые компьютеры дают гораздо больший простор для воплощения своих задумок.

Каких задумок, например? Это как-то связано с искусством?

Сообщение от юни

Деревянные игрушки на фоне дымящей заводской трубы сильно проигрывают самому тощему смартфону.

Спорно. Очень спорно. Самый тощий смартфон не убирает дымящуюся заводскую трубу – он позволяет её не замечать, предлагая не другую реальность, в подавляющем большинстве случаев развлекательный контент.

[Теперь]

Сообщение от valergapeev

а кто сказал, что умрет???
театру смерть прочили?
кино?

Есть мнение, что при прочих равных интерес к литературе угасает. Если продолжить этот тренд, то он приведёт к состоянию, близкому к смерти. Наверное.

Кино? У блогера, который гоняет на крутых тачках, просмотров в месяц больше, чем у всех кинофильмов в стране за год. У каждого человека в сутках 24 часа и это не изменится. Соответственно, 8 часов человек спит, 8 чесов работает, 2 часа приём пищи и гигиена. Осталось 6 часов в сутки на всё — и на друзей, и на семью, и на саморазвитие, и на досуг. 6 часов. Максимум. За эти 6 часов бьются корпорации с триллионными бюджетами, чтобы человек потратил этот бесценный и невозобновляемый ресурс именно на их контент, чтобы монетизировать это время и трансформировать его в потребительский спрос. И тут во время канонады откуда-то тонкий писк и даже шёпотом: "Театр..." "Кино..." Контент рулит, надо бабки зарабатывать: "Форсаж-54", "Матрица-15", "Терминатор-32"... А театр – как экзотика – нишевой продукт и смотровая/производственная/селекционная/тренировочная площадка для артистов.

[юни]

Сообщение от Теперь

Каких задумок, например? Это как-то связано с искусством?

Любых, включая искусство. Т.е. всё то, что было у человечество ранее, плюс новые возможности, предоставленные НТП.

Сообщение от Теперь

Спорно. Очень спорно.

Не вижу контраргумента. Смартфон позволяет не замечать трубу гораздо эффективнее деревянных игрушек. Смартфон даёт значительно больше просто развлекательного контента. Сам развлекательный контент смартфона рвёт деревянные игрушки по всем параметрам.

А что говорит в их пользу? Развитие воображения? Тоже нет. Что-то ещё?

[Теперь]

Сообщение от юни

А что говорит в их пользу?

Их можно подержать в руках. Они реальны.

Сообщение от юни

Любых, включая искусство.

Например? Просто как инструмент? Писал гусиным пером, а стал печатать на клавиатуре? Рисовал маслом, а начал рисовать в фотошопе? Колотил зубилом по камню, а начал моделировать 3D-фигуры?

Сообщение от юни

развлекательный контент смартфона

А он – этот сверхдоступный развлекательный контент – для развития человека и вообще человечества больше полезен или вреден? В Колизей хоть ехать или идти надо было, а сейчас Колизей залез в карман каждого. Что сейчас очень дёшево? Еда и развлекательный контент.

[Бардо]

Сообщение от Теперь

А театр – как экзотика – нишевой продукт

Для подавляющего большинства театр, как и книги - имиджевый продукт.
Ввернуть цитату Пелевина или сказать, что смотрел Чехова в постановке Пупкина - модно.
И прётся в театры богатенький быдлохлам, чтобы гордо сказать: "А мы в театр сегодня!"
Хня это всё.
Утончённость вкусов пройдена давно.
вебы побеждают бардов.
Что до литературы - да нет никакой литературы уже.
Отголоски.
Фантомные боли.

Многие из вас знают Гарроса-Евдокимова?
А ведь мощнейший писатель современности.
Зато всякий франшизный шлак на слуху.

[юни]

По поводу театра. Его прелесть заключается в возможности переигрывать сюжет заново в каждой постановке и с каждым входом на сцену. Вместе с камерностью это создаёт атмосферу домашнего уюта и сопричастности происходящему. Зритель ощущает себя внутри действия, живёт сценой, актёры как бы становятся частью его семьи.

Это особенно заметно на фоне блокбастеров, переполненных стадионов и всепланетных трансляций рафинированных шоу с отточенным сценарием. Трудно ассоциировать себя с экранным супергероем или голливудской звездой класса А, исполняющей его роль. А тут ты актёру даришь цветы, смотришь в глаза, вполне можешь познакомиться, лично расспросить о видении новой роли или дальнейших творческих планах.

Вероятно, литература, проигрывающая в зрелищности визуальному искусству и во многом утратившая развлекательную, дидактическую и воспитательную роль, станет камерной по схожим признакам. Т.е. уход с пьедестала и, как следствие, потеря большей части аудитории повысит её качество и близость к автору, а отсутствие запроса на ширпотреб позволит эстетам занять первые места.

Снова.

Сообщение от Теперь

Их можно подержать в руках. Они реальны.

Это минус. Виртуальная реальность тем и завораживает: она лучше не жалких деревянных игрушек, а вообще. Подавляющего большинства вещей в нашей унылой действительности.

Сообщение от Теперь

Просто как инструмент?

Вы напрасно его недооцениваете. Живопись отошла на второй план и переродилась как раз после появления фотографии.

Сообщение от Теперь

больше полезен или вреден?

Не думаю, что вопрос уместно ставить в такой плоскости. Полезны или вредны антибиотики? С одной стороны полезны, с другой - убивают полезную микрофлору. Кроме того, патогены к ним привыкают. Вплоть до того, что сам подход может оказаться неверным.

Что касается развлекательного контента, то следует учитывать, что его тоже кто-то создаёт. И это не гений-одиночка, а целая команда профессионалов. В самой простой игрушке должен быть графический дизайнер, дизайнер 3D, дизайнер уровней, сценарист в паре с дизайнером LOR'а и геймплея - и это только сама игра. Плюс неизбежный маркетинг, плюс психолог, иногда целый их штат, и т.п.

Откуда они возьмутся? А ведь берутся откуда-то.

Проблема, скорее, в том, что новый развлекательный контент появился на свет лишь недавно и поэтому не регулируется или регулируется стихийно. Отсюда его кажущаяся низкопробность, игра на примитивных инстинктах и упор на быстрый заработок. Т.е. это такая "жёлтая пресса" или детективный жанр, если возвращаться к литературе.

Но это болезнь роста, как неизбежная, так и вполне преодолимая.

[Nekada]

Сообщение от Бардо

Для подавляющего большинства театр, как и книги - имиджевый продукт.

Книги у нас, по крайней мере, доступны.
А цены на билеты в театры превышают разумный предел уже давно, по крайней мере в СПб и в Москве.

[Sim]

Сообщение от Nekada

А цены на билеты в театры превышают разумный предел уже давно

Тем более. Никому не нужен дешевый мерседес и ролекс, тут то же самое.