Абсурдный конкурс. Обсуждения

[valergapeev]

Сообщение от marymal

Бронирую Ньютона и его закон тяготения.

Я так і знал!)
что ж, моя версия с собором - лажа. Не прав.
ну, это от незнания реальности с петербуржцами.

Конечно же, каштаны планируют в пику закону тяготения.
остался осадочек.
Какой был смысл у автора так шифровать это место? сколько всего ни слушал, ни смотрел, ни читал, нигде Ньютона не называли именем Исхак. В реалиях так делается: звездочкой отметить: здесь Исхак - Исаак Ньютон.

Но ведь можно же было и вовсе в строчке написать Ньютону, а не Исхаку. размер тот же, а ударение в фамилии автора всегда было двоичным - и на ю, и на о.

А то наломали копий и пик...
Мои извинения за горячность.

[marymal]

Сообщение от valergapeev

что ж, моя версия с собором - лажа. Не прав.

Ваша версия — изящная, и смысл в ней глубже. Думаю, автору она понравилась.

[Калинин]

Тут bna в белом пальто залетел несколько страниц назад, с заявлением о том, что судейство страсть как субъективно. И правильно.
Судейство литературы вообще, не только литературы абсурда, сродни судейству художественного фигурного катания (не путать со спортивным). В спортивном просто: сделал 5 сальховых, 3 тулупа, нет помарок/есть помарки, конёк не так вывез или правильно вывез - всё алгоритмируемо. В художественном катании строгих элементов нет, судят субъективно, как и лит-ру.

Леданика, "недостижимая литературность им. Калинина" и твой тип отбора совершенно тождественны на самом деле, вот в чём штука.
Потому что в равной степени субъективны.
Разница в критериальности: у меня она шире, но жёстче, у тебя - уже, но мягче.

[Леданика]

Сообщение от valergapeev

Я так і знал!)
Но ведь можно же было и вовсе в строчке написать Ньютону, а не Исхаку. размер тот же, а ударение в фамилии автора всегда было двоичным - и на ю, и на о.

Мне тоже всегда было интересно, почему и как в поэзии выбираются те или иные слова, при огромном количестве доступных синонимов. В прозе с этим намного проще... за что и люблю прозу.
Попробовала подставить в строчку ""Ньютону" и лично мое имхо, что в этом случае появляется какой-то научно-физический оттенок, не совсем уместный в таком депрессивном настроении. Ну и видимо автор рассчитывал на то что 1) нарушение каштанами закона тяготения сразу соотнесется с Ньютоном и станет очевидным и потому 2) подмена Исаака на Исхака не вызовет проблем.
Короче, перемудрил автор, факт.

[marymal]

Сообщение от Леданика

Короче, перемудрил автор, факт.

Ну мы же в итоге его размудрили =)

[Леданика]

Сообщение от Калинин

Леданика, "недостижимая литературность им. Калинина" и твой тип отбора совершенно тождественны на самом деле, вот в чём штука.
Потому что в равной степени субъективны.
Разница в критериальности: у меня она шире, но жёстче, у тебя - уже, но мягче.

Не совсем. Твоя недостижимая литературность для меня - экстремум континуума. Но в целом от конкурсного текста я ожиданию попадания в континуум как таковой (не "молоко"), а дальше уже мысленно размещаю, кого куда... и в частности принимаю во внимание потенциал - какой текст технически можно подтянуть, а какой дефицитен в основополагающих моментах и правками это никак не преодолеть. Так вот, базово потенциальный от меня получит оценку выше, чем более даже техничный, но дефицитарный на уровне фундамента.
При этом, по моим ощущениям, ты ищещь скорее привычную тяжеловесную якобы литературную техничность, зачастую просто маскирующую отсутствие фундамента. Можно было бы обсудить на каком-то из текстов, но я пока не вижу, какой из опубликованных мог бы здесь стать хорошей иллюстрацией.

[Леданика]

Сообщение от marymal

Ну мы же в итоге его размудрили =)

По крайней мере, мы так считаем )) а потом придет автор и скажет что просто Исхаком звали его прадедушку и он (автор) в момент написания стихотворения задумчиво смотрел на его (прадедушки) портрет на фоне одесских каштанов

[marymal]

Сообщение от Леданика

По крайней мере, мы так считаем )) а потом придет автор и скажет что просто Исхаком звали его прадедушку и он (автор) в момент написания стихотворения задумчиво смотрел на его (прадедушки) портрет на фоне одесских каштанов

Возможно, но маловероятно.

[valergapeev]

Сообщение от marymal

Ваша версия — изящная, и смысл в ней глубже. Думаю, автору она понравилась.

Но вот Исаакий не называют так сокращенно(

[Леданика]

Сообщение от valergapeev

Но вот Исаакий не называют так сокращенно(

Кстати, интересный вопрос ассоциативных рядов. Вот у меня даже не было ассоциаций с Исаакием... я была-видела, но это не встроилось в "ближний ассоциативный круг". Но и Ньютон тоже как-то сразу не возник - физика от меня еще более далека, чем Исаакий. То есть получается, что любой автор ассоциирует исходя из своего "ближнего круга" ассоциаций, но он может не совпадать с "ближним кругом" читателя.