Преподаватель - гомосексуалист, который всех парней сделал гомосексуалистами

[Теперь]

Я хочу процитировать одного ужасно умного человека:

Сообщение от <!--WEB-->

А сейчас своими глазами вижу, как просвещённость буквально за дни превращается в невежество, причём, тотально и совершенно независимо от уровня образования и культуры.

И этот же человек в тот же день говорит вот такое:

Сообщение от <!--WEB-->

Про головы не знаю, а мозг у людей верхнего палеолита был больше примерно процентов на десять. Скорее всего, они были умнее нас.

И снова хочется ему же его же и процитировать:

Сообщение от <!--WEB-->

...просвещённость буквально за дни превращается в невежество, причём, тотально и совершенно независимо от уровня образования и культуры.

[Каширин]

Сообщение от <!--WEB-->

Напрямую нет. Но косвенно, в пределах вида, скорее, да. Так как чем больше мозг, тем, вероятно, больше нейронных связей, которые определяют уровень интеллекта.

Доля глии в пределах вида плюс-минус одинакова.

Употребление умного слова не спрячет незнания вопроса

[<!--WEB-->]

Сообщение от Теперь

Ну вот опять. Я ни слова не говорил и не спрашивал про научную гипотезу, но ты отвечаешь мне про научную гипотезу.

Когда речь идёт о научных исследованиях, упоминание гипотезы можно воспринимать только в значении «научная гипотеза».
В данном случае, существование косвенной связи между размером мозга и уровнем интеллекта — это непротиворечивое допущение.

Сообщение от Каширин

Употребление умного слова не спрячет незнания вопроса

Ты про глию? А что в нём умного? Упомянул, потому что сейчас набежит куча фанатов с википедией наперевес и начнёт рассказывать про то, что в головном мозге её больше всего. Я просто заранее этим фанатам дал знак не напрягаться.

Относительно знания или незнания вопроса — такую оценку может дать палеонтолог, но точно не ты, Константин.

[TST-master]

Если интересно про наших предков, то вот интересный научный ресурс: https://antropogenez.ru/

У нас весьма богатое древо. Куча "слепых" ветвей. Путь от обезьяны к человеку был долгим. И не был простым: https://antropogenez.ru/catalog-hominids/

[Каширин]

Сообщение от <!--WEB-->

Относительно знания или незнания вопроса — такую оценку может дать палеонтолог, но точно не ты, Константин.

Я не про палеонтологию, я про физиологию. И о твоем утверждении, что чем больше мозг, тем человек умнее я все же физиологию изучал в университете, правда уже не в СССР. Но зато сдал ее на "отлично".

[Каширин]

Сообщение от TST-master

Если интересно про наших предков, то вот интересный научный ресурс: https://antropogenez.ru/

У нас с тобой разные предки! ты произошел от кота

[Теперь]

Сообщение от <!--WEB-->

Когда речь идёт о научных исследованиях, упоминание гипотезы можно воспринимать только в значении «научная гипотеза».

Ты воспринял и в своём уме добавил слово "научная", хотя я это слово не писал и не произносил. Всё как всегда – сам придумал и сам же ответил. Вполне удобный подход,

Сообщение от <!--WEB-->

В данном случае, существование косвенной связи между размером мозга и уровнем интеллекта — это непротиворечивое допущение.

То, что Земля плоская, тоже тогда "непротиворечивое допущение" как и то, например, что интеллект женщины зависит от размера её сисек и задницы – если есть большие сиськи и задница, то проще найти самца для спаривания, а значит мозг развивать и напрягать не нужно (косвенная связь такая вот). Зае6ись, чо.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Каширин

И о твоем утверждении, что чем больше мозг, тем человек умнее

Нетрудно указать, где я такое заявлял?

[Zikam Stone]

Сообщение от Теперь

У меня просто мозг маленький.

Чета бордатый анекдот вспомнился:

- маленький, значит говнистый
- а почему говнистый?
- дык голова близко к попе..

[Каширин]

Сообщение от <!--WEB-->

Нетрудно указать, где я такое заявлял?

Так вот же:

Напрямую нет. Но косвенно, в пределах вида, скорее, да.