Конкурс «Дуэль» [за рюмкой чая в ожидании работ]

[talia]

Сообщение от valergapeev

ПОра делать вывод о влиянии высокого напряжение на мозг в той его части, которая отвечает за абстракции

Так конечно, математика - это высший уровень словесной абстракции.
Слово само по себе является абстракцией, а математические понятия на уровень выше.

Если мозг приучен дружить с математикой, он дружит и со словом.

[Леданика]

Блин, как интересная дискуссия, так меня по работе мучают... собственно, работой
Поэтому отвечаю сразу все и на все.
Я не говорю о том, что любого человека можно научить написанию "приличных" по уровню рассказов. Я говорю о том, что вот эти крючки и все на что некоторые фыркают - это гаммы. Их обязательно нужно играть на начальном этапе даже гению всех гениев. Иначе не наработается автоматизм создания драматического сюжета. И в этом (не думала что я это скажу) я согласна с Тьмой.
Я делала обзоры общим счетом наверное больше чем полтысячи текстов, и, как правило, очень видно, на каком этапе находится автор:
1) талантливый, но без "базы" - в тексте есть интересные моменты, есть авторское вИдение и т.д, но структура хромает, провисает и текст не играет так, как мог бы. И хочется буквально насильно сдать автора на принудительное обучение этой самой "базе".
2) середнячок с "базой" или талантливый на ранних этапах освоения "базы" - тот случай, когда база торчит из всех абзацев.
3) талантливый с "базой" - тут уж включаются вопросы о том, интересна ли идея, что автор вложил в текст и т.д. Высокий уровень обсуждения и рецензирования.
4) середнячок без "базы" - скучно, грустно и "заносите следующего пациента".

[marymal]

Ну, вот мы потом и спросим у автора победившего текста, что он знает о крючковых фокалах. И знает ли вообще.

[Леданика]

Сообщение от marymal

Ну, вот мы потом и спросим у автора победившего текста, что он знает о крючковых фокалах. И знает ли вообще.

Может, ничего и не знает.
Но 1) У талантливых авторов могут время от времени получаться "правильные" с точки зрения "базы" тексты, даже если автор ничего про эту "базу" не слышал. Вопрос в масштабировании и стабильном повторении результата.
2) Автор может и не сказать, что он в курсе про "базу", чтобы все считали, будто он сам по себе такой гениальный

[<!--WEB-->]

Сообщение от Леданика

1) талантливый, но без "базы" - в тексте есть интересные моменты, есть авторское вИдение и т.д, но структура хромает, провисает и текст не играет так, как мог бы. И хочется буквально насильно сдать автора на принудительное обучение этой самой "базе".
2) середнячок с "базой" или талантливый на ранних этапах освоения "базы" - тот случай, когда база торчит из всех абзацев.
3) талантливый с "базой" - тут уж включаются вопросы о том, интересна ли идея, что автор вложил в текст и т.д. Высокий уровень обсуждения и рецензирования.
4) середнячок без "базы" - скучно, грустно и "заносите следующего пациента".

А сможете классифицировать конкурсные работы (точнее, их авторов) по такому принципу? Очень интересно.

[Теперь]

Шах и мат. Учите "базу".
Первое правило "базы" — никому не рассказывать про "базу", поэтому те, кто про "базу" молчат, эту "базу" наизусть знают, а те, кто говорят, что она не нужна — проверяют веру в "базу" своих соратников по "базе" .

[marymal]

Сообщение от Леданика

Может, ничего и не знает.
Но 1) У талантливых авторов могут время от времени получаться "правильные" с точки зрения "базы" тексты

Господи, да что же это такое — правильный текст?

[Леданика]

Сообщение от <!--WEB-->

А сможете классифицировать конкурсные работы (точнее, их авторов) по такому принципу? Очень интересно.

Постараюсь. Классификации - наше все )) Если на работе от меня немного отстанут...
Ну и свой текст будет сложно классифицировать - он еще слишком свежий для того, чтобы можно было адекватно посмотреть со стороны )

[Теперь]

Сообщение от Леданика

Постараюсь. Классификации - наше все )) Если на работе от меня немного отстанут...
Ну и свой текст будет сложно классифицировать - он еще слишком свежий для того, чтобы можно было адекватно посмотреть со стороны )

Значит, надо его в классификации выделить отдельно, с пометкой "он ещё слишком свежий". Шутка! В нашем деле главное что? Главное — не спалиться.

[Леданика]

Сообщение от marymal

Господи, да что же это такое — правильный текст?

"Правильный" образчик малой прозы типа "рассказ" в моем личном субъективном понимании - это
1) структура и герой: не отрывок-размышление, не конспект романа, а внятный временнОй и знАчимый промежуток из жизни героя
2) герой: не шаблонный, не картонный, в достаточной мере "живой", обладающий особенностями и характеристиками, непосредственно связанными с сюжетом
3) конфликт: обязательно должно быть внутреннее или внешнее противостояние, которое (в идеале) разрешается в финале благодаря действиям или особенностям героя.
Это если очень кратко. Исключения возможны, если автор действительно талантлив и "вытянет" эти исключения.