И чего бы не привиться-то? - 2

[Бардо]

Сообщение от <!--WEB-->

Ты умудряешься задавать вопросы, ответы на которые были получены полтора года назад.

Я тексты не читаю, я их пишу. А до 2002 где он был?
Ускоренная процедура легализации вакцины без положенной стадии экспериментов - это всегда сомнительно.
Это же не ремонт на скорую руку делать, что тоже не в кайф.
Типа как бутылки с коктейлем Молотова, когда не хватало гранат.

[TST-master]

Сообщение от <!--WEB-->

УЗИ не наносит вреда, а КТ наносит, чаще раза в месяц делать нельзя: месяц — минимальный промежуток. Флюорографию, например, тоже максимум два раза в год делают.

Никогда при имеющемся свежем рентгене в больницах не делали ещё один — это прямой путь к онкологическим заболеваниям. А у КТ доза в несколько раз выше, считается, что 4-5 за год — это большой риск, который ничем не обоснован.

Разговоры о рисках (и уж тем более об онкологии) — не совсем верны. Верить можно только дозиметру.

КТ — действительно даёт больше облучения. Но мед облучение не равно боевому (тем более "грязному").

Рентген и КТ безопасны, если делать их неоднократно в промежутке времени (даже в 1 день).

Опасней это для сотрудников. Сталкиваешься с остаточной радиацией и т.д.

Бесят тупицы, которые приходят и грят, мол, "у меня в прошлом месяце КТ, потому не могу-не буду своего цобакена держать на рентгене, пусть кто-нить из ваших подержит"...

Ушлёпкимлядь...

[<!--WEB-->]

Сообщение от bna

Но думаю было ошибкой отдавать его в моногоспиталь... Думаю дома у него был бы

При 50-процентном поражении дома?
Сомневаюсь… если только богатырский организм, в 95 лет это маловероятно.

Сообщение от Бардо

Я тексты не читаю, я их пишу. А до 2002 где он был?

Попробуй всё-таки почитать.

[TST-master]

Сообщение от <!--WEB-->

доза, получаемая даже при рентгене, довольно велика, чтобы делать подряд два одинаковых исследования.

Бред.

Доза при мед рентгене низкая.

[<!--WEB-->]

Сообщение от burunduk

при поступлении в больницу ты подписываешь кучу бумаг, которые фактически снимают ответственность с больницы

Жена ничего не подписывала, в приёмном покое сняли ЭКГ, взяли какие-то анализы и увезли в палату.

[Бардо]

Я почитал по диагонали. 2020 года написания. Но сегодня надо читать тексты и научные статьи, написанные до 2019 года.
Всё остальное ангажировано в ту или иную сторону.

[bna]

Сообщение от <!--WEB-->

При 50-процентном поражении дома?
Сомневаюсь… если только богатырский организм, в 95 лет это маловероятно.

<!--WEB-->, я не знаю. Сейчас я могу только сожалеть, что не отговорил его ложиться а сентябре в госпиталь.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Бардо

Ускоренная процедура легализации вакцины без положенной стадии экспериментов - это всегда сомнительно.

Вроде же объяснили тебе, что этой вакцине второй десяток лет идёт, она уже все испытания прошла многократно, в том числе и в «полевых» условиях. Только ген, кодирующий белок, заменён.

[Бардо]

Объяснили в 2020 году. Когда надо было что-то объяснять.
Ты мне ранние источники давай.
когда всем побоку было.

[burunduk]

Сообщение от Reborn S.E.

вообще ни о чем...

вопрос зачем вообще всё это было нужно (кроме флюшки)
эти назначения давались не по показателям, а стандартно распечатаны для всех
на первую процедуру флюшку и ренген головы, на вторую через месяц, требование флюшка (6 мес скок годности) и ренген грудной клетки