Конкурс «Дуэль» [за рюмкой чая в ожидании работ]

[TbMA]

valergapeev, я не усматриваю схожести в идеях до уровня смешения.
Обосновать, почему нет?

[valergapeev]

Сообщение от TbMA

valergapeev, я не усматриваю схожести в идеях до уровня смешения.
Обосновать, почему нет?

нет
много раз нет

[marymal]

Сообщение от TbMA

Что из этого продублировано в рассказе, на который я дала ссылку?

Вы действительно не понимаете или делаете вид?

[TbMA]

Сообщение от marymal

Вы действительно не понимаете или делаете вид?

Я уверена, что проводить параллели между идеей, показанной в мультфильме, и обсуждаемым рассказом нельзя.
Возможно, если бы я нашла текст оригинала, то заняла бы другую позицию.
Но рассказ я не нашла. А в мульфильме происходящее можно трактовать минимум тремя вариантами.
Ни антураж, ни психотип героя, ни обстоятельства не совпадают.
Нет тут даже намёка на плагиат, а подобное обвинение, вообще-то, достаточно серьёзное, чтобы походя расклеивать ярлыки направо и налево.

[talia]

Ненуачо. Назвать героиню Таней Лариной, и написать историю про то, как из-за несостоявшейся любви Ларина стала порнозвездой. И сильно удивляться, о каком таком плагиате может идти речь?!

[TbMA]

Сообщение от talia

Назвать героиню Таней Лариной, и написать историю про то, как из-за несостоявшейся любви Ларина стала порнозвездой.

Я бы назвала это пародией.
Вы в курсе, что "Игру кальмара" сравнивали даже с "Десятью негритятами" Агаты Кристи?
Казалось бы, где кальмар, а где негритята.

[marymal]

Сообщение от TbMA

Я уверена, что проводить параллели между идеей, показанной в мультфильме, и обсуждаемым рассказом нельзя.
Возможно, если бы я нашла текст оригинала, то заняла бы другую позицию.
Но рассказ я не нашла. А в мульфильме происходящее можно трактовать минимум тремя вариантами.
Ни антураж, ни психотип героя, ни обстоятельства не совпадают.
Нет тут даже намёка на плагиат, а подобное обвинение, вообще-то, достаточно серьёзное, чтобы походя расклеивать ярлыки направо и налево.

Дайте мне идею и я вам столько антуражей наделаю, охренеете.

[TbMA]

Сообщение от marymal

Дайте мне идею и я вам столько антуражей наделаю, охренеете.

Так сформулируйте идею из мультфильма для начала.
На мой взгляд, самой очевидной является та, что герой использует некий тумблер-переключатель, чтобы не тащить работу домой.
Он не страдает от происходящего на работе, он носит костюм и шляпу, ведёт себя в рамках приличий, но делает подлости и засматривается на филеи сотрудниц.
Поэтому в кустах он воет, выпускает из себя все впечатления дня и уже в новой ипостаси, как добрый семьянин, идёт общаться с семьёй.

[Irishfox]

Я, конечно, тоже перешёл по ссылкам, пробежал глазами и рассказ Александра Райна и некоторых авторов, которые побеждали в конкурсах фантастики и проч.
Я ничего не имею против такой литературы. Это литература, без сомнения. Хотя я принимаю и сомнения на этот счёт.
Это то, что было всегда, не надо заблуждаться. Термин "сетература" - это то же, что массовая литература, только опубликованная в сети. В 19 веке были Булгарин, Комаров, Амфитеатров (Булгаков любил его сочинения), Вербицкая, Загоскин, Альбов, Баранцевич и многие другие. Я погуглил немного потому, что я помню двух-трёх, а остальных не знаю. Мы не читаем их. Я не знаю, будут ли читать победителей (не говорю уж о призёрах) многочисленных конкурсов на фантлабе и прочих ресурсах подобного типа через год, три года, десять лет. Ведь появляются новые имена, кто-то держится "на плаву" долго, другие барахтаются, обучаются вовлекающему письму, придумывают хитроумные сюжеты, используют дуги и проч., устанавливают местные рекорды. Всё это нормальный литературный процесс.
Но, видите, в чём дело. Вот возьмём Тарковского (отложим личное отношение к его фильмам), но вслушаемся в то, что он говорит: "Кино для меня это способ достичь какой-то истины", "Есть смысл создавать шедевры, мне думается". А ещё кто-то сказал: "Кино - это поступок". Речь не только о кино, конечно. Стихотворение, полотно, музыкальное произведение, прозаический текст - всё это может быть поступком. Не должно, но может.
И вот в этой гонке за малой известностью, за популярностью, за тем, чтобы "забить Мике баки" на сетевых ресурсах, чтобы получить свою дозу точечного признания, многие хорошие - я подчёркиваю - хорошие авторы забывают о том, что есть и другая возможность. Попытаться сделать шаг в неизведанное, писать так, чтобы бросать вызов самому себе и быть достойным этого вызова. Писать о трудных, сложных и не вполне понятных даже самому себе вещах и пытаться с помощью языка эти вещи объяснить. Попытаться найти свою речь и с её помощью познать себя, заглянуть в глубины своей личности и - "однажды, пласты разуменья дробя, углубляясь в свое ключевое, я увидел, как в зеркале, мир и себя. И другое, другое, другое" (Набоков).
Понимаете. Вырастить текст из себя. Из своих страхов, надежд, веры, любви.
Вырастить не гордыни ради, не ради славы, а ради того, что всё не напрасно. Всё имеет смысл и всё - тайна. Чтобы что-то личное, сокровенное выросло и ты осмелился поделиться этим потому, что доверяешь людям. Кто-то прочитает, услышит, поймёт и поверит.

И Пастернак говорил об этом: "Писать о нём (о мире) надо так ,чтобы замирало сердце и подымались дыбом волосы.
Писать о нем затверженно и привычно, писать не ошеломляюще, писать бледнее, чем изображали Петербург Гоголь и Достоевский, – не только бессмысленно и бесцельно, писать так – низко и бессовестно. Мы далеки еще от этого идеала."

[TbMA]

Любопытно, сочли бы завсегдатаи сегуру "Звёздную бабочку" Бернара Вербера плагиатом библейского сюжета с изгнанием из рая?