Добро и зло

[юни]

Сообщение от Хантов

тоже "общительные и социальные"?

Они самые. Я не очень понял смысл возражения, поэтому отвечу общими рассуждениями.

Человек дуалистичен по своей природе, причём эта двойственность не всегда дополняет друг друга (право и лево, разум и чувства, субъективность и объективность, и т.п.), но зачастую приводит ко внутренним противоречиям и конфликтам.

Простейший на мой взгляд пример, это страх и любопытство. С одной стороны, люди инстинктивно боятся всего непонятного, а с другой всегда тянутся к новому. И то, и другое качество оправдано эволюционно, позволяет нам выживать и быть конкурентоспособными, и каким-то парадоксальным образом они примиряются внутри нашей личности. Хотя, на первый взгляд, тут "или трусы, или крестик".

Однако ж, как-то живём.

Т.е. способность (и даже потребность) человека уничтожать неприятных для него особей не отменяет его социальности и стайного образа жизни. Вероятно даже, что обе они также эволюционно оправданы.

[Хантов]

Сообщение от <!--WEB-->

Астрономия появилась в храмах.

ну не было бы храмов - появилась бы чуть позже. ясен хрен, что религия появилась раньше математики, астрономии и всего остального. но утверждать, что математика и астрономия появились потому что была религия - голословно.

Сообщение от юни

человека уничтожать неприятных для него особей не отменяет его социальности и стайного образа жизни

да, только социальность и стайность направлена на точно таких же, то есть "своих", а если человек имеет малейшие отклонения, то тут же признается "чужим" и "врагом" и подлежит уничтожению. вот такая вот демократия.

Сообщение от юни

они примиряются внутри нашей личности

подозреваю, это разные личности. одни личности более любопытны, другие более боязливы. хотя, несомненно, доля любопытства и страха есть в каждом.

[юни]

Сообщение от Хантов

социальность и стайность направлена на точно таких же, то есть "своих"

Категоричный вывод. Невест вот из соседних деревень выбирают. Сами деревенские стремятся в город (хотя, по некоторым учениям, у них с городскими должна быть классовая вражда). В школе могут травить одноклассников, но объединяются всегда вокруг лидера - т.е. всегда вокруг отличающегося от них самих. И таких примеров очень много.

Сообщение от <!--WEB-->

Жрецы использовали её в культовых целях.

Похоже, в этом и есть смысл подмены.

Религия ничего из себя не порождает. Это надстройка над общей всем людям способностью верить. Но точно также у людей есть тяга к знаниям, способность творить или совершать достаточно сложные умозаключения. Религия лишь использует науку, творчество, философию и т.п., иногда даже маскируясь под них (например, в богословии).

Что не делает её источником любой человеческой деятельности (и даже, к слову, самостоятельной дисциплиной).

[Sim]

Сообщение от юни

Религия ничего из себя не порождает. Это надстройка над общей всем людям способностью верить. Но точно также у людей есть тяга к знаниям, способность творить или совершать достаточно сложные умозаключения. Религия лишь использует науку, творчество, философию и т.п., иногда даже маскируясь под них (например, в богословии).

Офигеть чего творится.

[<!--WEB-->]

Сообщение от юни

Религия ничего из себя не порождает. Это надстройка над общей всем людям способностью верить. Но точно также у людей есть тяга к знаниям, способность творить или совершать достаточно сложные умозаключения. Религия лишь использует науку, творчество, философию и т.п., иногда даже маскируясь под них (например, в богословии).

юни, если твоё мнение противоречит фактам, то тем хуже для фактов.

[Sim]

Сообщение от <!--WEB-->

если твоё мнение противоречит фактам, то тем хуже для фактов

А факты, это то, что является таковыми по мнению веба. Все остальное — мнения, неверные притом.

[Хаагенти]

Религия - неосознанная необходимость на раннем этапе развития человечества. И не только человечества.
Например, у рептилоидов с планеты Набиру (как и у людей) первые религиозные воззрения также формировались из-за невозможности рационально объяснить происходящие природные явления.
Первобытный рептилоид определял и объяснял проявления природных сил волей высшего разума, гораздо более могущественного, чем сам рептилоид.
Zikam, не даст соврать.

[Хантов]

Сообщение от Хаагенти

первые религиозные воззрения также формировались из-за невозможности рационально объяснить происходящие природные явления.

это попы придумали такое объяснение?

[Sim]

Сообщение от Хаагенти

Например, у рептилоидов с планеты Набиру (как и у людей) первые религиозные воззрения также формировались из-за невозможности рационально объяснить происходящие природные явления.

Непонятно только, зачем их вообще объяснять. Мало ли чего мы (до сих пор) не понимаем, и как-то жывем притом.

От рационального объяснения хотя бы толк есть, в виде нтп.

[Хаагенти]

Сообщение от Хантов

это попы придумали такое объяснение?

Это отголоски Научного коммунизма, который я изучал на на третьем курсе (кажется). В памяти осталось. А то, что было вчера - не помню.