О боге и верующих без срача.

[<!--WEB-->]

Сообщение от TST-master

Правда, там такой бред умалишённого для умалишённых получился

Так ты их или не читал, или не способен понять. Одно из доказательств, например, практически повторяет первый закон Ньютона — за 400 лет до Ньютона.

Доказательствами в классическом смысле это считать сложно, но уж никакого бреда там нет точно.

Фома Аквинский был не только одним из образованнейших людей своего времени, но и подвижником-просветителем — этакий Ломоносов XIII века.

[ziliboba0213]

Сообщение от Nekada

Происхождение разумное, а развитие безумное.

Так это всё от свободы, нам мозги дали, а как их юзать - дело каждого

[ziliboba0213]

Главное придерживаться темы топика - "без срача"

<!--WEB-->, Юра, я повторю - нет никаких доказательств ни того ни другого. Всё остальное - будет срачем

[<!--WEB-->]

Сообщение от ziliboba0213

<!--WEB-->, Юра, я повторю - нет никаких доказательств ни того ни другого. Всё остальное - будет срачем

Меня просто раздражает этот пафос — Фома Аквинский у него бред умалишённого написал.
Ну напиши такой бред, чтобы через 800 лет после твоей смерти его продолжали читать.

[TST-master]

Сообщение от <!--WEB-->

Случайно такая непостижимая сложность и одновременно стройность и на мега-, и на макро-, и на микроуровнях, — как в живой природе, так и в неживой возникнуть не могла ни за 10, ни за 100, ни за 1000 миллиардов лет — это моё твёрдое убеждение.

Есть даже такая теорема. О бесконечных обезьянах. Очень похожа, можно экстраполировать. Ведь если в бесконечности даже обезьяна может написать условного "Онегина", то учитывая фантастическую величину нашей Вселенной, наличие всех необходимых для построения разумных организмов веществ, многообразия вероятных форм жизни (не только углеродной, у Хопкинса интересно по этому поводу) — то не остаётся сомнений в том, что первичная жизнь таки зародилась "случайно" (на самом деле последовательно вполне). Возможно, не на Земле изначально (теория панспермии).

[ziliboba0213]

Сообщение от <!--WEB-->

Меня просто раздражает этот пафос.

Никогда так не думай. Это другая точка зрения, которая не должна вызывать негативных эмоций. Странно, что пьяница и алкаш тебе такие вещи объяснять должен

[<!--WEB-->]

ziliboba0213, ну ты же видишь — он даже не понимает, что читает, на что отвечает.
Ладно, ушёл я отсюда, чтобы срач не поднялся.

[ziliboba0213]

TST-master, начитаются всякого разного... это прикольно, но так поверхностно, что нифига не истина

[ziliboba0213]

Сообщение от <!--WEB-->

ziliboba0213, ну ты же видишь — он даже не понимает, что читает.
Ладно, ушёл я отсюда, чтобы срач не поднялся.

Конечно не понимает Не, не уходи, с кем я пиво пить буду

Хотя если меня считают алкашом без своего мнения... Лучше уходи Я удар приму на себя

[TST-master]

Сообщение от <!--WEB-->

Так ты их или не читал, или не способен понять. Одно из доказательств, например, практически повторяет первый закон Ньютона — за 400 лет до Ньютона.

Доказательствами в классическом смысле это считать сложно, но уж никакого бреда там нет точно.

Там глупая схоластика. А не стройные, логичные, практически эмпирически доказанные факты. Глупая средневековая схоластика.

И тёмными веками Средневековье не зря зовётся. Это было царство невежества, фееричной жестокости во имя этих ваших богов, царство смерти, болезни, войн. Тёмные века... Тысячу лет человечество угробило на то, чтобы не развиваться. Богам под хвост, рога и копыта.

"Но он любит вас" (©))) →



О богах.