Литературная прозекторская (впечатлительным авторам и читателям вход запрещен)

[Калинин]

Сообщение от valergapeev

я вот вызову в финале Калинина. По настоящему. На рогатках.
Он - большой, в него попасть легче, чем в меня, мелкого.

Я ещё и не явиться могу.
Уеду на воды в Форж, например, или начну работу над энциклопедией нематод.

[valergapeev]

Сообщение от Калинин

Я ещё и не явиться могу.
Уеду на воды в Форж, например, или начну работу над энциклопедией нематод.

я подозревал...

[Леданика]

№30 Спорим, ты умрешь

Берем известный сюжет триллеров, умножаем на фантазию и динамику, делим на умеренность и структуру, вычитаем стилистическую избыточность, прибавляем поиск авторской индивидуальности... ну вот такая примерно формула получается у этого текста.

Вообще-то избыток чего-либо в тексте (кроме ошибок, штампов и всего такого) - это хорошо. Когда есть избыток, есть с чем работать, что править, обрезать, упорядочивать. Хуже, когда скоромная история растяяяяяягивается на весь текст. В этом тексте всего много, но нет одного важного, даже ключевого элемента, а именно - саспенса, предвкушения чего-то страшного, пространства и возможности для читателя испытать страх за героев.

Одно из обязательных условий для создания саспенса - это "живой" герой, такой, которому хочется сопереживать. Конкретно в этом тексте из двух героев и одного злодея, наиболее живым получился именно злодей. Его можно "увидеть" мысленно, у него есть отличительные черты, индивидуальность (пускай даже в виде маски с баллоном).
Увы, но про героев такого сказать нельзя. И вообще по тексту местами сложно следить, кто конкретно из них что сказал или сделал, и кто есть кто. Сопереживать не получается. Не встроен обычно в людей механизм сопереживания всем подряд, без разбора. Это эволюционно обусловлено - сопереживать (с целью сохранения и продолжения рода) близким и знакомым. А здесь мне как читателю не дали возможности познакомиться с героями. Какие-то куски из их прошлого автор скороговоркой пересказывает (больше, больше всего поместить в текст), но это и воспринимается конспектом-скороговоркой, не более.

В итоге - все злоключения и взаимные обвинения героев больше всего напоминают те старинные кукольные представления, где обязательно бьют друг друга по голове... ну или мультик про кота и мышь. Бегают, суетятся... наблюдаешь, иногда даже занятно - но не вовлекаешься.

Отдельно хочется сказать про стилистические эксперименты автора. Местами - удачные, местами... где тут смайлик типа "рука-лицо"? Я не буду вычитывать и тыкать пальцем, мне банально лень, и в отзывах что-то уже отмечали. Но, если автор продолжит искать себя в литературе, то через время (готова поспорить!) некоторые фрагменты текста сам(а) перечитает с улыбкой.

В общем, если выпустить фантазию автора на свободу (хотя бы в рамках объема повести), приструнить стилистические эксперименты, нормально представить героев, отдать текст на вычитку и учесть замечания... вполне могло бы получиться не хуже по уровню чем то, что сейчас печатают и показывают.

Вывод: автор не слишком опытный, со склонностью к сюжетной и стилистической избыточности, с искренним (как мне кажется) намерением увлечь читателя, которое конфликтует с неумением правильно вымостить читателю дорогу к увлеченности. Честно говоря, даже не хочется отправлять на изучение "базы". С такой фантазией автор вполне может самостоятельно "изобрести" свой собственный велосипед, который, вполне вероятно, будет не хуже привычного. Ну подумаешь, колеса разного размера и странной расцветки, зато - едет, и не как у всех.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Теперь

По логике Талии свои тексты прислали малолетние дебилы недисциплинированные клоуны даже не стараясь

Талия права: 65-70% работ — унылая графомания. 10-15% очень хороши, 20% — крепкие, хорошие работы.
Если бы конкурс был не анонимным, рассказов было бы вдвое меньше, зато это были бы действительно конкурентоспособные работы.

[Теперь]

Сообщение от valergapeev

пальцы и яйцы путаем.
то, где есть правила, и где правила не писаны.
анонимный текст критиковать всегда легче, всегда азартно. И тяжко себя сдержать от желания больнее и оригинальнее ковырнуть, те дескать, как я умею.
Текст своего знакомого, друга - это вежливая попытка указать на недочеты, и как компенсация возможной обиды тут же поиск плюсов.

Это понятно, так и есть. Поэтому, на мой взгляд, есть особый интерес именно в анонимном конкурсе. По крайней мере для авторов — они получают более объективную (не абсолютно объективную, а более объективную) обратную связь о своих работах, нежели если бы они шли с открытым забралом. Ну а критикам (я бы использовал слово "рецензоры") да, непросто — можно или друга ненароком зацепить, или светилу разгромить, или непримиримого противника своего похвалить и в пример поставить. Но это всё — именно живое, которое интересно своей непредсказуемостью и даже какой-то будто самостоятельностью. И это более честное во взрослом комьюнити, где у людей есть чувство собственного достоинства и чувство ответственности.

[Теперь]

Сообщение от <!--WEB-->

Талия права: 65-70% работ — унылая графомания. 10-15% очень хороши, 20% — крепкие, хорошие работы.
Если бы конкурс был не анонимным, рассказов было бы вдвое меньше, зато это были бы действительно конкурентоспособные работы.

Полная чушь. Полнейшая. Переполненная. Это даже не просто чушь, а высокомерный бред заносчивых и самовлюблённых, взявших на себя право по себе судить людей.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Теперь

Полная чушь. Полнейшая. Переполненная.

Ну это аргу́мент, конечно, да.

[Теперь]

Сообщение от <!--WEB-->

Ну это аргу́мент, конечно, да.

Побольше смайликов, побольше — они придают веса твоим словам.

[talia]

Сообщение от <!--WEB-->

Талия права: 65-70% работ — унылая графомания. 10-15% очень хороши, 20% — крепкие, хорошие работы.
Если бы конкурс был не анонимным, рассказов было бы вдвое меньше, зато это были бы действительно конкурентоспособные работы.

И это мы видим то, что опубликовано. Что же тогда они отклоняли? Что им пришлось читать, причём, бесплатно?

Преноминаторам, по-хорошему, зарплата полагается.

[Теперь]

Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. Милота-то какая — тролли трутся тапочками.