Что благородные доны и донны имеют против ковидо-прививки?

[<!--WEB-->]

Сообщение от Ramzes_13

В каком госпитале лечится королевская семья, в том же можешь лечиться и ты по страховке

Там же — это не так же.

[Ramzes_13]

Сообщение от Indexsa

Конечно из леса и конечно убежит. Вы все правильно в жизни сделали) будьте счастливы

Ну я же вам по факту объяснил что про подделки вы ерунду пишите, это практически не реально. Про лечение в клиниках я правду ответил, можете погуглить.

Про хирургию, здесь такие операции не делают под местным как делали мне. Вы же можете представить на сколько это приятно под местным наркозом, операция около часа. Палаты и после операционное наблюдение сильно отличалось.

В Росиии ты после общего просыпаешься в палате, здесь в реанимации, как и должно это быть. Здесь что операции чтоле в России ни кто не делал. Кому тут врать.

[talia]

Седня узнала, что в детском саду, куда повели малявку, разрешение оставить новенького неадаптированного малыша в садике на дневной сон выдает психолог. Покуда малыш не привык, его можно приводить только с утра на несколько часов.

Продолжаем ругать все отечественное! Чтоб чиновники и дальше шевелились.

[<!--WEB-->]

Сообщение от talia

Седня узнала, что в детском саду, куда повели малявку, разрешение оставить новенького неадаптированного малыша в садике на дневной сон выдает психолог. Покуда малыш не привык, его можно приводить только с утра на несколько часов.

Насчёт психолога не помню, но 11 лет назад, когда мою Настю отдавали в садик, её первую неделю брали на полчаса, вторую на час, третью до обеда, и только со второго месяца можно было оставлять на полный день. Причём первые дня 3-4 Настя была в группе, а я сидел в раздевалке, чтобы не было у ребёнка стресса от того, что её привели и бросили — она в любой момент могла выйти и убедиться, что я с ней.

[HappySoftX]

Сообщение от talia

Седня узнала, что в детском саду, куда повели малявку, разрешение оставить новенького неадаптированного малыша в садике на дневной сон выдает психолог. Покуда малыш не привык, его можно приводить только с утра на несколько часов.

Продолжаем ругать все отечественное! Чтоб чиновники и дальше шевелились.

Почему сразу ругать? Называть вещи своими именами и говорить правду это нормально. А вот реагировать нервно на нее ну это не совсем правильно.

Штатный психолог это очень хорошо. Если только он не для галочки.

[Ramzes_13]

Сообщение от <!--WEB-->

Там же — это не так же.

А что там врачи будут другие или палаты или что?

Вот в такой палате лежал, на время прибывания в больнице можно взять подругу например, кормят итд обоих.







Скидывайте палаты, в которых лежали, давайте сравним.

[talia]

Сообщение от <!--WEB-->

Насчёт психолога не помню, но 11 лет назад, когда мою Настю отдавали в садик, её первую неделю брали на полчаса, вторую на час, третью до обеда, и только со второго месяца можно было оставлять на полный день. Причём первые дня 3-4 Настя была в группе, а я сидел в раздевалке, чтобы не было у ребёнка стресса от того, что её привели и бросили — она в любой момент могла выйти и убедиться, что я с ней.

Нынче ковид. Детей забирают на пороге и переодевают сами воспитатели. Родителям можно только на заборе висеть, пытаясь разглядеть в окошечко, как там чадо драгоценное.))))

[Indexsa]

Сообщение от talia

Седня узнала, что в детском саду, куда повели малявку, разрешение оставить новенького неадаптированного малыша в садике на дневной сон выдает психолог.

Да ладно, всем известно что детей сваливают вместе, с поленьями для печки часто перепутывают

[Indexsa]

Ramzes_13, скинуть тебе палату моего зятя, с видом на Москва Сити. Просто школьная страховка одобрила тромбофлебит. Школа конечно частная.

[burunduk]

Сообщение от <!--WEB-->

Одна отозванная статья за 200 лет существования — это всё, что ты нашёл за полночи?

их намного больше по теме лечения того же ковида тоже есть
репутация у них давно подпорчена различными скандалами в том числе и финансовыми, но за не имением другого продолжают публиковаться там

Сообщение от <!--WEB-->

То, что после выяснения подлога эта статья была исключена из списка публикаций и, в связи с этим, даже были внесены изменения в редакционную политику, только подтверждает репутацию журнала.

там сразу было всё понятно и известно, если мне не изменяет память, сразу после публикации несколько известных врачей написали разгромные рецензии и через 10 лет "вдруг обнаружился подлог"