Абсурдный конкурс. Обсуждения

[юни]

Сообщение от valergapeev

Это лі не потому, что она универсальна?

А разве она универсальна? Это очень специфическая и узкая религия. Собственно, в Символе Веры есть всё. Человек греховен, он должен это признать, поверить в Бога и Его Сына, Который властен его спасти, креститься для отпущения грехов и ждать вечной жизни (между прочим, здесь даже ничего не сказано о том, что после крещения хорошо бы не грешить снова).

Конечно, сама мысль о нашей никчёмности правильная и человеку, как конечному существу, она вполне комплементарна. Дисциплинирует. Ещё более показателен подвиг Христа, как пример и основа должного поведения. Но дальше? Христианство, особенно в православной его части, насквозь пронизано аскетизмом, мир оно не очень любит и к этой жизни относится, скорее, как к экзамену. Отсюда чёткая грань между светской и религиозной жизнью и смешные (на подобном фоне) попытки её регулировать. Пытаясь проклинать и благословлять вольнодумцев или какую-нибудь рок-музыку.

Куда, господи.

А теперь сравним всю эту вытянутую в небо готику с громадным миром античной мифологии. Где были, говорю не про титанов или олимпийцев, а про мельчайшие нюансы, вплоть до богов, защищающих детей, уходящих и возвращающихся домой (Интердука и Домидука). Причём многие из них поражают своей проработанностью и глубиной.

Например, Эхо принадлежит проклятой нимфе, вынужденной повторять слова других, но не в силах сказать ничего от себя. Каково? Из повседневного акустического эффекта создать такую богатую тему. А Либер, помогающий мужчине, извините, освободиться от семени в момент соития. Либералы в курсе, откуда они взялись? Или Термин - божество границ (!). Или Эрос и Антерос - боги любви и, на минуточку, ответной любви. Или Эпиметей - бог запоздалой мысли и отец оправданий. Уже хорошо, но ещё он был отцом Пирры, а та стала матерью Эллина, "родоначальника греческого народа". Куда там русским с варягами.

А мифические существа? А имена нарицательные, вроде Кроноса, Мойр, Лар и Пенатов, Хаоса, Морфея, Сфинкса? Перечислять можно бесконечно, за каждым стоит целая история. Походил сейчас по ссылкам, освежить память - пришёл в себя через час, наверное.

На этом фоне христианство выглядит очень бледно.

[marymal]

Сообщение от grhrmr

Быть как все

Ничего себе у вас «как все»…

[Леданика]

Сообщение от Калинин

, а когда говорю: - хорошо, если не не писать, то хотя бы стараться писать - аргументы почему-то оказываются теми же самыми...

Хорошо, на примере: как именно должен был постараться автор текста "Принц и Леночка"? Выбросить свой текст, прочитать томик Чехов и постараться написать так, как Чехов? А зачем? Кому нравится Чехов - тот пойдет и почитает Чехова. Постараться написать так, чтобы читали и через сто лет? А мы не знаем, что будут читать через сто лет. Может, Калинина, а может, и вовсе, цикл стихотворений про весло. Те, кто попали в топ мировой литературы попали туда не потому, что кому-то подражали или потому, что стремились попасть в топ. Они так видели, так чувствовали, так писали о том, что их тревожило или интересовало. Чего и всем желаю, а не вот это вот равнение на то, что давно написано до нас.

[TST-master]

Сообщение от Леданика

То есть плохо пожаренный стейк - это плохо, здесь могу согласиться.

Фишка ещё и в том, что у Калинина у самого 30 лет назад был плохо прожаренный стейк, который он хотел скормить Смоктуновскому (шоп несварением убить, видимо..)... патологоанатом, блин.

[marymal]

Сообщение от Леданика

Выбросить свой текст, прочитать томик Чехов и постараться написать так, как Чехов?

Интересная мысль. Если автор в самом начале, так сказать, пути, то может быть попробовать писать так, как хорошо пишущие люди (например, Чехов) — не самый плохой вариант, для того чтобы почувствовать литературу и язык. Мне кажется, это надо родиться гением, чтобы не подражая (даже бессознательно) и не учась у мастеров, писать сразу хорошо.
Со временем свой стиль выработается.
Выбрасывать текст — да может, и надо пару раз чего-нибудь выбросить и начать сначала. А перед этом можно и хорошую литературу почитать.

[marymal]

И потом, есть содержание, а есть форма. Если даже пытаться быть по форме Чеховым, то по содержанию автор все равно останется собой. А там и форму подкачает.

[TST-master]

Сообщение от юни

Это очень специфическая и узкая религия

авраамическая которая?

Бо́льшая часть планеты в эту "узость" запихали. Зовётся только по разному: где-то иудаизм, где-то христианство (со всеми его многочисленными ответвлениями), где-то ислам (со всеми его многочисленными ответвлениями).

Почти весь мир засрали.

[TST-master]

Сообщение от юни

между прочим, здесь даже ничего не сказано о том, что после крещения хорошо бы не грешить снова

Вообще-то в христианстве том же крестят во младенчестве (не спрашивая оных)... ну, у меня так было. Какие там были грехи? Насрал на пелёнку? Дык, это физиология (сфинктер ещё формировался).

[valergapeev]

Сообщение от юни

На этом фоне христианство выглядит очень бледно.

не об этом я немного.
і славянская мифология до христианская не бедная - это я точно знаю, собирал по крохам (без родномирских сайтов, конешно)
Беда в том, что письменности развитой не было, не было и единого гражданского образования, поэтому имеем самые-самые отголоски. да и христианство постаралось - было зачищено все основательно.
Я о той универсальности, которая нравственная.

[TST-master]

В иудаизме — обряд обрезания тож во младенчестве. В исламе — чуть позже. (Кстати, именно поэтому рак головки полового члена чаще встречается у мусульман, чем у иудеев; но наиболее часто — у необрезанных христиан (кроме американцев, их зачем-то тоже обрезают).