С Рождеством всех православных =)

[garik77]

Он имел две природы. Человеческую и божественную. Видимо для того, чтобы его слова были убедительны для учеников и человеческий возраст должен был быть соответствующим. 20 летний Христос едва бы был убедителен. Кроме того Святой Дух сошёл на него только после того, как он крестился у Иоанна.
Конечно тут не всё понятно, но я вижу такой вариант событий

[Хаагенти]

Сообщение от Каретчик

Ты лучше почитай книжку, как главный уничтожал возрастные группы, города отправлял на переплавку, вынуждал рабов умереть, дабы родились свободные люди и т.д. , и сравни с сегодняшним временем.

Да я и читать-то не умею. Спасибо тебе, что просветил, добрый человек.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Хаагенти

Вот интересно, почему Христос стал проповедовать только после того, как ему тридцать лет исполнилось. До этой поры плотничал, дома стрил.

Есть указания, что Иисус до того, как вышел с проповедью, учился. Вроде бы, он посетил Египет, Персию, Индию и даже Тибет. Священники с такими предположениями знакомы, т.к. в духовной семинарии изучают альтернативные источники, говорящие об Иисусе. Но прихожанину такого ни один священник в здравом уме не скажет, т.к. это противоречит Священному писанию.

И ещё есть мнение, что к моменту явления народу Иисусу было не 30 лет, а около 50.

[Хаагенти]

Сообщение от <!--WEB-->

Есть указания, что Иисус до того, как вышел с проповедью, учился. Вроде бы, он посетил Египет, Персию, Индию и даже Тибет. Священники с такими предположениями знакомы, т.к. в духовной семинарии изучают альтернативные источники, говорящие об Иисусе. Но прихожанину такого ни один священник в здравом уме не скажет, т.к. это противоречит Священному писанию.

И ещё есть мнение, что к моменту явления народу Иисусу было не 30 лет, а около 50.

История Христа достаточно описана в евангелиях Марка, Луки. И подробно в апокрифическом евангелии Фомы. Остановимся на фактах из этих евангелий.
Я ведь не зря первый вопрос (Гарику) с Крещением связал. Христос в 29 лет получил крещение Иоанна Предтечи. Почему Христос раньше свои чудеса и мысли народу не являл? А в 30 стал по несколько тысяч на проповеди собирать?
Получается, что в Крещении дело. Бог-отец увидал, что его великовозрастный сын покрестился и наделил его особым даром.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Хаагенти

Почему Христос раньше свои чудеса и мысли народу не являл?

Даже в евангелии «являл»:

И когда Он был двенадцати лет, пришли они также по обычаю в Иерусалим на праздник. Когда же, по окончании дней праздника, возвращались, остался Отрок Иисус в Иерусалиме; и не заметили того Иосиф и Матерь Его, но думали, что Он идет с другими. Пройдя же дневной путь, стали искать Его между родственниками и знакомыми и, не найдя Его, возвратились в Иерусалим, ища Его. Через три дня нашли Его в храме, сидящего посреди учителей, слушающего их и спрашивающего их; все слушавшие Его дивились разуму и ответам Его.

Евангелие от Луки.

Сообщение от Хаагенти

История Христа достаточно описана в евангелиях Марка, Луки

Нет, недостаточно. В евангелиях большой временной разрыв, лет в 20 по евангельской версии (скорее всего больше). Вот ему 12 лет, а потом сразу 30. И что в этом неосвещённом промежутке Иисус делал, непонятно.

[Хаагенти]

Сообщение от <!--WEB-->

В евангелиях большой временной разрыв, лет в 20 по евангельской версии (скорее всего больше). Вот ему 12 лет, а потом сразу 30. И что в этом неосвещённом промежутке Иисус делал, непонятно.

Самое первое от Марка. От Луки только где-то лет 70 появилось (ему меньше доверия). Но больше всего подробностей в апокрифическом от Фомы. Но церковь не считает его верным учением.

А про недостаточно. Так хорошо, что хоть такие евангелия есть.

[<!--WEB-->]

Сообщение от Хаагенти

Но больше всего подробностей в апокрифическом от Фомы

Их, вроде, два. Одно «евангелие детства», второе — гностическое.

Сообщение от Хаагенти

Но церковь не считает его верным учением

Церковь канонизировала те евангелия, авторство которых хотя бы за уши, но можно притянуть к апостолам. Матфей, Иоанн — апостолы, Марк, Лука — ученики апостолов. Датируются более или менее правдоподобно, чтобы это было так. Остальные евангелия написаны гораздо позже.

Сообщение от Хаагенти

А про недостаточно. Так хорошо, что хоть такие евангелия есть

Так хорошо-то хорошо. Но для изучения жизни Иисуса, таки, недостаточно:

Сообщение от Хаагенти

История Христа достаточно описана в евангелиях Марка, Луки

Недостаточно она описана, более или менее подробно только последние пара лет.

[Хаагенти]

Да вроде так. Я по памяти в своих сообщениях писал. Мог и ошибнуться.

[Бардо]

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош;

хуже бреда я не видел

[Каретчик]

А Санта Клаусу (Святому Николаю) с бутылки Кока-Колы можно молиться, или надо освятить сначала?